Ухвала суду № 56612043, 22.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 905/387/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКочерової Н.О. (доповідач), Дунаєвської Н.Г., Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 26.02.2016у справі № 905/387/16 господарського суду Донецької областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"до1) публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", 3) товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж", 4) товариства з обмеженою відповідальністю "Донбассжилстрой", 5) товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд", 6) товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком" Інвест-Строй", 7) товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар", 8) товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ", 9) товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", 10) товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", 11) товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", 12) товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект"простягнення заборгованості в сумі 12 018 710,12 грнза зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія"допублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"провизнання договору № 12/01-03-3/1179 від 12.12.2013 неукладеним ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 111-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно з ч. 4 ст. 111 цього ж Кодексу, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2016 у справі № 905/387/16. Однак, до касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" не додано доказів надсилання копії касаційної скарги відповідачам у справі.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

У зв'язку з наведеним, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п.3 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Таким чином, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про сплату ним судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Однак, до касаційної скарги, в порушення зазначених вище норм, не додано доказів сплати судового збору за розгляд касаційної скарги у Вищому господарському суді України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В зв'язку з цим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись статтями 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2016 у справі № 905/387/16 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Дунаєвська

В. Саранюк