Ухвала суду № 56611839, 17.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 березня 2016 року Справа № 916/2426/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.розглянувши матеріали заяви про відвід колегії суддів Товариства з обмеженою відповідальністю "Валькор"у справі№916/2426/14 Господарського суду Одеської областіза позовомПрокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Валькор"прозобов'язання укласти договірВ С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.02.16 у складі колегії суддів: Добролюбової Т.В.- головуючого, Гоголь Т.Г., Швеця В.О., касаційну скаргу Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.15 у справі №916/2426/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.03.16.

До початку судового засідання 16.03.16 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Валькор" надійшла заява б/н, б/д про відвід колегії суддів у складі Добролюбової Т.В.- головуючого, Гоголь Т.Г., Швеця В.О. В обґрунтування заявленого відводу заявник вказує на наявність сумнівів щодо неупередженості колегії суддів у зазначеному складі, а відтак і у забезпеченні об'єктивного розгляду даної справи. Заявник зазначає, що вказана колегія суддів вже розглядала дану справу і постановою Вищого господарського суду України від 21.04.15 скасувала рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.14 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.15, а справу направила до Господарського суду Одеської області для нового розгляду, при цьому, частково задовольнила касаційну скаргу Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області. Відтак, на думку заявника касаційна інстанція у зазначеному складі суду вже надавала оцінку правовідносинам які склались між сторонами, а тому має сформований погляд з приводу того, як треба вирішувати даний спір. При цьому заявник посилається на приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статей 19, 129 Конституції України, статей 4, 20 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів".

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Валькор" заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, передбачених статтею 20 Господарського процесуального кодексу України для її задоволення, у зв'язку з чим, заява про відвід колегії суддів: Добролюбової Т.В.- головуючого, Гоголь Т.Г., Швеця В.О у справі № 916/2426/14 підлягає відхиленню.

Тому не знайшли свого підтвердження і доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Валькор" про порушення приписів статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статей 19, 129 Конституції України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Валькор" про відвід колегії суддів: Добролюбової Т.В.- головуючого, Гоголь Т.Г., Швеця В.О. - у справі № 916/2426/14 Господарського суду Одеської області відхилити.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець