Рішення № 56611149, 14.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/19922/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Чорній Т.П.,

за участі

позивача-відповідача ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_2,

відповідача-позивача ОСОБА_3, його представника - адвоката ОСОБА_4,

представника органу опіки і піклування - Вінницької районної державної адміністрації -

ОСОБА_5,

представника органу опіки і піклування - Кодимської районної державної адміністрації -

ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, мотивуючи його тим, що з 11.09.2004 р. з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого є четверо дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 Останнім часом з відповідачем виникали непорозуміння, оскільки вони мають різні погляди на життя, сімейний побут та виховання дітей, постійно виникали сварки, скандали, які негативно впливали на виховання дітей. Внаслідок цього шлюбні стосунки припинено в липні 2015 р. З відповідачем не дійшли згоди щодо того, з ким мають проживати діти. Відповідач забрав двох старших дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_6 проживати з ним. Просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей з нею і відібрати дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_6 від батька. (а.с. 25-26)

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, який мотивовано тим, що 20.07.2015 р. дружина з чотирма дітьми поїхала до своєї матері в м. Кодима, не попередивши його про це. Потім дружина не відповідала на телефонні дзвінки. Він 21.08.2015 р. разом зі своєю матір'ю поїхав до м. Кодима Одеської області і побачив, що діти неохайні, в хаті не прибрано. Після з розмови з дружиною йому стало відомо, що вона подала до суду заяву про розірвання шлюбу. Належних умов для проживання дітей у м. Кодима немає, будинок маленький, без будь-яких зручностей, туалет знаходиться на вулиці, немає ванної кімнати, кухня знаходиться окремо від будинку, гарячої води немає, підлога прогнила, стеля обсипається, кругом завали речей, бігають миші та криси. Дружина давно не працює, джерел доходу у неї немає, крім коштів, які їй виплачує держава на дітей. А в будинку, де вони проживали, для дітей створені всі умови для комфортного життя, розвитку, до таких умов діти звикли, там їм спокійно і затишно. З ним повернулось додому лише двоє старших дітей, які самі виявили таке бажання. Діти на побутовому рівні забезпечені належним чином, їм гарантована його любов та турбота. Старші дочки регулярно відвідують школу та успішно навчаються, охайні, доглянуті та забезпечені усім необхідним для нормального життя, навчання та розвитку. Він має вищу педагогічну освіту і музичну освіту, має постійну роботу у ФОП ОСОБА_9, отримує заробітну плату. Просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей з ним. (а.с. 61-64)

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 підтримали, просять його задоволити, враховуючи висновки органів опіки та піклування, позов відповідача-позивача ОСОБА_3 не визнали. Суду пояснили, що ОСОБА_1 в даний час проживає в м. Кодима у будинку своєї матері. З нею проживають двоє молодших дітей. Житлово-побутові умови є належними, для дітей обладнані кімнати. ОСОБА_1 є лікарем, після проходження курсів буде працевлаштована. Вона психічно і фізично здорова, шкідливих звичок не має. Вважають, що діти мають проживати усі разом і з матір"ю. Оскільки двоє старших дітей на даний час мешкають з батьком, просять відібрати дітей від батька, визначивши місцем проживання усіх дітей з матір"ю. Шлюб з ОСОБА_3 уже розірвано.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 позов ОСОБА_3 підтримали, позов ОСОБА_1 не визнали, суду пояснили, що в будинку, де проживала сім"я ОСОБА_1, є всі необхідні умови для проживання, розвитку і виховання чотирьох дітей. Двоє старших дітей мешкають з батьком, вони доглянуті, ходять до школи, батько займається з ними, перевіряє уроки, робить фізичні вправи, готує їсти, прибирає. Частково йому в цьому допомагають його сестри. Діти проживають у звичних для них умовах. Батько зуміє самостійно виховувати усіх чотирьох дітей. В будинку, де проживає ОСОБА_1 з двома молодшими дітьми, не зовсім належні умови (в будинку немає ванної і туалету), дітям потрібно буде звикати до іншої обстановки. Крім того, старші діти хочуть проживати з батьком.

Представник органу опіки і піклування - Вінницької районної державної адміністрації - ОСОБА_5 підтримала висновок Вінницької райдержадміністрації Вінницької області про доцільність визначення місця проживання неповнолітніх дітей з матір'ю ОСОБА_1, просить при вирішенні спору врахувати та захистити інтереси дітей. Позов ОСОБА_3 не підтримує, просить відмовити в його задоволенні.

Представник органу опіки і піклування - Кодимської райдержадміністрації - ОСОБА_6 підтримала висновок органу опіки та піклування - Кодимської райдержадміністрації про доцільність визначення місця проживання неповнолітніх дітей з матір'ю ОСОБА_1, що буде в інтересах дітей. При цьому наголосила, що дітей розлучати не можна, сестрички повинні рости і виховуватись разом. ОСОБА_1 мешкає в будинку своєї матері, в якому належні житлово-побутові умови, є все необхідне для проживання дітей і їх виховання. Мати відповідально ставиться до своїх обов"язків, піклується про дітей, не існує виняткової ситуації, коли діти можуть бути розлучені з матір"ю. Позов ОСОБА_3 не підтримує, просить відмовити в його задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін, представників органів опіки і піклування, думку неповнолітньої дитини ОСОБА_10, показання свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а позов ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 11.09.2004 р., який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2016 р. розірвано. (а.с. 6, 144-147)

Від шлюбу у сторін є четверо неповнолітніх дітей: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідач-позивач ОСОБА_3 разом з дітьми ОСОБА_10 та ОСОБА_13 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується довідкою Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 02.10.2015 р. № 2634. (а.с. 79)

Позивач-відповідач ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають ІНФОРМАЦІЯ_6 в будинку її матері.

Згідно довідки № 1/11 від 04.11.2015 р. ОСОБА_3 працює у ФОП ОСОБА_9 по трудовому договору №02511102075 від 28.07.2011 р. на посаді водія з 28.07.2011 р. по теперішній час і його щомісячна заробітна плата становить 1400,00 грн. (а.с. 133)

З довідки КЗ «Кодимський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» №58 від 14.03.2016 р. вбачається, що ОСОБА_1 буде працевлаштована в КЗ «Кодимський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» лікарем загальної практики сімейної медицини після проходження нею курсів спеціалізації в третьому кварталі 2016 р. (а.с. 148)

Згідно довідки УСЗН Лівобережне ДСП Вінницької міської ради від 01.10.2015 р. ОСОБА_1 отримує щомісячну допомогу при народженні двох дітей в розмірі 2977,64 грн.(а.с. 99)

Позивач-відповідач ОСОБА_1 практично здорова (довідка №69 від 01.10.2015 р. «Центру первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Вінниці» - а.с. 102), на обліку у психіатра не перебувала і не перебуває, про психіатричну допомогу не зверталась, без психічних розладів (довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_14» серія 12ЯЯХ №673509 від 02.10.2015 р. а.с. 104, від 06.11.2015 р. а.с. 105), на а.с. 104- сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду від 01.10.2015 р.

ОСОБА_1 за попередніми місцями роботи і ОСОБА_3 за місцем роботи характеризуються позитивно. (а.с. 106, 107, 132)

Згідно актів обстеження матеріально побутових умов проживання від 22.09.2015 р., 23.10.2015 р., 28.09.2015 р., 09.11.2015 р., 26.02.2016 р. будинку по вул. Ломоносова, 88 м. Кодима Одеської області, який належить ОСОБА_15 (матері позивача-відповідача ОСОБА_1А.), в будинку створені належні житлово-побутові умови проживання: запаси продуктів харчування та консервів є у великій кількості, є запаси твердого палива, є санвузол (в літній кухні, в майбутньому планується встановити санвузол в будинку). В будинку - водяне опалення. Облаштовані кімнати для дітей (меблі, іграшки, одяг). Розвиток дітей відповідає віковим особливостям, діти веселі, активні, здорові. (а.с. 93-96, 143)

Свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12 (сестри відповідача-позивача ОСОБА_1П.) суду пояснили, що на даний час двоє старших дітей ОСОБА_1 проживають з батьком, а молодші з матір»ю. Батько займається дітьми, вони нагодовані, охайні, ходять до школи. Батько справляється зі своїми обов»язками щодо дітей, а вони (свідки) йому частково допомагають. Він гарний батько, бажає і зуміє виховувати усіх чотирьох дітей.

Малолітня ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, суду пояснила, що хотіла би проживати з обома батьками.

Кодимською райдержадміністрацією як органом опіки та піклування надано висновок №01-29/1995 від 30.10.2015 р. про доцільність проживання малолітніх ОСОБА_10, ОСОБА_10 Анас.О., ОСОБА_7, ОСОБА_8 з матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 90-91)

Згідно висновку органу опіки і піклування - Вінницької райдержадміністрації Вінницької області від 23.12.2015 р. №01-25/2725 також доцільно визначити місцем проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_10, ОСОБА_10 Анас.О., ОСОБА_7, ОСОБА_8 з матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 111-112)

Відповідно до положень ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

За правилами ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно ст. ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 р., яка знайшла своє відображення і в Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 р. (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ) як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини.

Декларацією прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Суду не надано доказів, які б свідчили про наявність виняткових обставин, які б дозволяли розлучити малолітніх дітей ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10 Анас.О., ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, з матір'ю ОСОБА_1

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про те, що доцільним і в інтересах дітей є визначення місця проживання усіх чотирьох малолітніх дітей сторін з матір»ю ОСОБА_10 ОСОБА_9 позов ОСОБА_10 щодо відібрання двох старших дітей від батька є передчасним і таким, що задоволенню не підлягає. Відповідно в зустрічному позові ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей з ним слід відмовити.

Згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 157 СК України,

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 р., Конвенцією ООН про права дітей від 20.11.1989 р.,

ст. ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства»,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визначити місцем проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з матір"ю ОСОБА_1.

В решті позову (щодо відібрання дітей ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, від батька ОСОБА_3) відмовити.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з батьком.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин