Ухвала суду № 56610165, 19.02.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 лютого 2015 року м. Житомир Справа № 806/5509/14

Категорія 6.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

судді Капинос О.В.,

судді Шимоновича Р.М.,

за участю секретаря Карплюк А.І.,

за участю позивача,

за участю представника позивача ОСОБА_1.,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

за участю третьої особи ОСОБА_3,

за участю представника третьої особи ОСОБА_4.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування наказу №8 від 21.11.2014 р. і постанови №44/5-ф від 01.12.2014 р. , -

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дій незаконними та скасувати наказ №8 від 21.11.2014 р. і постанову №44/5-ф від 01.12.2014 р.

Представник позивача заявив в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для підготовки клопотання про проведенення судової будівельно-технічної експертизи, так як для вирішення справи по суті необхідно застосувати спеціальні знання.

Представник Державної архітектурно-будівельної інспекції України проти зупинення провадження не заперечував.

Третя особа проти зупинення провадження не заперечувала.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі обгрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а відтак провадження у справі № 806/4689/14 слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування наказу №8 від 21.11.2014 р. і постанови №44/5-ф від 01.12.2014 р. , зупинити.

Призначити судове засідання на 10 березня 2015 року об 09:00.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.В. Лавренчук

Суддя О.В. Капинос

Суддя Р.М. Шимонович