Ухвала суду № 56610166, 25.02.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання)

25 лютого 2015 рокуЖитомирСправа № 0670/5069/11

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айгер Груп" про стягнення 1117,47 грн.

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулось до суду із заявою, в якій просити поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтуванні поважності причини пропуску строку зазначено, що у зв'язку з реорганізацією (злиттям) в установленому законодавством порядку ПФУ в Богунському районі м. Житомира та ПФУ в Корольовському районі м. Житомира в УПФУ в м. Житомирі Житомирської області, виникла необхідність в передачі та прийнятті на облік страхувальників, визначення з них кількості боржників, що потребувало певного часу, а невиконання відповідачем рішення суду, що набрало законної сили у справі 0670/10207/11, порушує інтереси держави в галузі пенсійного забезпечення.

Заявник до суду не прибув. Надав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгліду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до частини 3 статті 261 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.06.2011 року позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айгер Груп" (код 37390781, АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень - березень 2011 р. в сумі 1117,47 грн., а саме: кошти в сумі 1017,90 грн. на р/р 37191005000627 та кошти в сумі 99,57 на р/р 37191083000627 в УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 22062319.

Ухвалою суду від 29.05.2014 року позивача було замінено на правонаступника.

На підставі вказаних судових рішень Управлінню Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області було видано виконавчий лист № 2877/14 від 23.10.2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що причини пропуску Управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, викладені у заяві, поважними, тому поновлює його.

Керуючись ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про поновлення пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі № 0670/5069/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айгер Груп" про стягнення 1117,47 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.В. Лавренчук