Ухвала суду № 56605480, 21.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2894/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу Відділу Держгеокадастру у Саратському районі Одеської області на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 04 лютого 2016 року за заявою ОСОБА_2 про виправленні описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Сергіївської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом. Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 19 серпня 2015 року позов задоволено.

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні. Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 04 лютого 2016 року заяву задоволено. Виправлено описку в судовому рішенні.

На зазначену ухвалу суду Відділом Держгеокадастру у Саратському районі Одеської області подано апеляційну скаргу. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 02 березня 2016 року вказана апеляційна скарга, на підставі ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки не була сплачена судовим збором по даної категорії справ в сумі 1378,00 грн. В задоволенні клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору було відмовлено в звязку з необґрунтованістю, також апелянту було зазначено на необхідність приведення апеляційної скарги у відповідність п.4 ч.2 ст. 295 ЦПК України.

Встановлено строк апелянту в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

Копію ухвали було надіслано апелянту за адресою, що є в матеріалах справи. З наявної в матеріалах справи розписки з поштового відділення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду представником Відділу Держгеокадастру у Саратському районі Одеської області було отримано 09.03.2016 року (а.с.126), однак вимоги ухвали у встановлений строк апелянтом не виконано та не сплачено зазначений судовий збір.

Станом на 21.03.2016 року жодного листа від Відділу Держгеокадастру у Саратському районі Одеської області до суду не надходило.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків звернутись до апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Відділу Держгеокадастру у Саратському районі Одеської області на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 04 лютого 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3