Ухвала суду № 56605469, 10.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4147/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Гончаренко В.М.,

суддів Комаровської Н.В., Короткова В.Д.,

з участю секретаря Ярахмедова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, Скалат Каземіра, ОСОБА_3, ОСОБА_4 акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участю третьої особи Одеської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу, іпотеки, витребування майна, усунення перешкод у користуванні майном та скасування запису про державну реєстрацію за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2014 року, -

встановила:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради 17.12.2013 звернувся до суду до відповідачів з позовом про визнання недійсними свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу, іпотеки, витребування майна, усунення перешкод у користуванні майном та скасування запису про державну реєстрацію.

Представник відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_5 позов не визнав.

Справа розглянута у відсутність третьої особи.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2014 року в задоволенні позову Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відмовлено.

Департамент комунальної власності Одеської міської ради, вважаючи рішення суду першої інстанції таким, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, надав до суду апеляційну скаргу про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 лютого 2015 року вищезазначену ухвалу апеляційного суду Одеської області скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задоволено частково, рішенняПриморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2014 року скасовано, постановлено нове рішення, яким позовДепартаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, Скалат Каземіра, ОСОБА_3 Ол.А., ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу, іпотеки, витребування майна, усунення перешкод у користуванні майном та скасування запису про державну реєстрацію задоволено.

04 січня 2016 року Департамент комунальної власності Одеської міської ради подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, де просив зазначити, що рішення є підставою для скасування запису про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на квартиру № 1, що знаходиться у м. Одеса, вул. Преображенська, 21, загальною площею 305,2 кв. м. за номером запису 63 в книзі: 603пр-54.».

В судовому засіданні представник Департамента комунальної власності Одеської міської ради просив виправити описку в резолютивній частині рішення, оскільки помилково звернувся до суду про ухвалення додаткового рішення.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України від 24.10.2008, № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задоволено частково, рішенняПриморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2014 року скасовано, постановлено нове рішення, яким позовДепартаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, Скалат Каземіра, ОСОБА_3 Ол.А., ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу, іпотеки, витребування майна, усунення перешкод у користуванні майном та скасування запису про державну реєстрацію задоволено.

При проголошенні вступної та резолютивної частини рішення зазначено, що рішення є підставою для скасування запису про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на квартиру № 1, що знаходиться у м. Одеса, вул. Преображенська, 21, загальною площею 305,2 кв. м. за номером запису 63 в книзі: 603пр-54.».

Однак, при виготовленні повного тексту рішення в електронному вигляді та паперових носіях, виникла непередбачувана помилка, в результаті чого відсутній дев»ятий абзац резолютивної частини рішення, де зазначено, що рішення є підставою для скасування запису про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на квартиру № 1, що знаходиться у м. Одеса, вул. Преображенська, 21, загальною площею 305,2 кв. м. за номером запису 63 в книзі: 603пр-54.»

Рішення апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року набрало чинності, сторони не оскаржували його у касаційному порядку.

Таким чином, з огляду на наведене, колегія суддів вважає за можливе виправити помилку в рішенні апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року та в дев»ятому абзаці резолютивної частини рішення зазначити, що рішення є підставою для скасування запису про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на квартиру № 1, що знаходиться у м. Одеса, вул. Преображенська, 21, загальною площею 305,2 кв. м. за номером запису 63 в книзі: 603пр-54.»

Керуючись ст. 219, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року та в дев»ятому абзаці резолютивної частини рішення зазначити, що рішення є підставою для скасування запису про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на квартиру № 1, що знаходиться у м. Одеса, вул. Преображенська, 21, загальною площею 305,2 кв. м. за номером запису 63 в книзі: 603пр-54.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Гончаренко

Судді Н.В.Комаровська

ОСОБА_6