Рішення № 56605121, 22.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16771/15-ц

Провадження № 2/522/826/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли, ОСОБА_4 Аллаверді-Кизи про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2015 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли, ОСОБА_4 Аллаверді-Кизи про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 092-2008-1264 від 23 квітня 2008 року у загальному розмірі 100825,53 дол. США (з яких : прострочена заборгованість по кредиту 4054,89 дол. США; сума дострокового стягнення кредиту 89207,62 дол. США; відсотки 7138,55 дол. США; підвищені відсотки 424,47 дол. США), посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобовязань за вказаним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за користування кредитом у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позов, а представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли ОСОБА_1 не визнав позов, посилаючись, що протягом останніх двох тижнів його довіритель здійснював сплату грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором № 092-2008-1264 від 23 квітня 2008 року.

Відповідач ОСОБА_4 Аллаверді-Кизи не повідомила суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання нею судової повістки.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 092-2008-1264 від 23 квітня 2008 року відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк», назва якого згодом змінена на публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», надало ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли кредит в сумі 140000,00 дол. США, що по курсу НБУ на дату укладення цього договору дорівнює еквіваленту 707000,00 грн., на строк користування з 23.04.2008 р. по 10.04.2028 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 12,95 % річних, і сплатою процентів за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) за підвищеною процентною ставкою у розмірі 38,85 % річних, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом шляхом внесення щомісячних платежів в терміни, розмірі та на умовах, що встановлені цим договором, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 10.04.2028 року.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобовязання за цим договором, надавши відповідачу ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли кредитні кошти в сумі 140000,00 дол. США, що підтверджується меморіальним ордером № 0922915USD000001 від 23.04.2008 р.

Однак встановлені цим договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли не дотримує.

Наданий ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли кредит забезпечений порукою ОСОБА_4 Аллаверді-Кизи, про що 23.04.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (ПАТ «Універсал Банк») і поручителем ОСОБА_4 Аллаверді-Кизи був укладений договір поруки № 092-2008-1264-Р.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. цього договору поруки, поручитель ОСОБА_4 Аллаверді-Кизи несе солідарну відповідальність у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань боржником ОСОБА_4 ОСОБА_5 за кредитним договором № 092-2008-1264 від 23 квітня 2008 року, а відповідно до п. 2.2. цього договору поруки, у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за основним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом з повідомленням про його вручення).

Пунктом 5.2.5. кредитного договору № 092-2008-1264 від 23 квітня 2008 року передбачено, що відповідно до ст.ст. 525, 611 ЦК України сторони погодили, що у випадку прострочення позичальником сплати чергового платежу за кредитом та/або процентів за користуванні кредитом понад 2-х місяців, та направлення кредитором на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 30-ти календарних днів з дати відправлення кредитором вищевказаного повідомлення (вимоги) позичальнику, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 31 календарний день з дати відправлення кредитором позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

Позивач рекомендованою кореспонденцією направив на адресу відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_5 огли та ОСОБА_4 Аллаверді-Кизи письмову вимогу від 28.04.2015 року, яка містить вимогу про дострокове повернення кредиту та усіх нарахувань за ним у повному обсязі, а також містить попередження щодо того, що у випадку невиконання цієї вимоги термін повернення кредиту визнається банком таким, що настав достроково на шістдесят перший день з моменту отримання цієї вимоги, та ця вимога була отримана відповідачами 04.05.2015 р. та 12.05.2015 р., про що свідчать надані позивачем суду зворотні поштові повідомлення (а.с.35-42).

Проте відповідачі залишили цю вимогу банка без задоволення.

Через невиконання відповідачами своїх зобовязань за кредитним договором № 092-2008-1264 від 23 квітня 2008 року, їх заборгованість перед позивачем за цим договором станом на 17.06.2015 року склала у загальному розмірі 100825,53 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (2214,77 грн. за 100,00 дол. США) на вказану дату становить 2233053,59 грн. (з яких : прострочена заборгованість по кредиту 4054,89 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 89806,49 грн.; сума дострокового стягнення кредиту 89207,62 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1975743,61 грн.; відсотки 7138,55 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 158102,46 грн.; підвищені відсотки 424,47 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 9401,03 грн.).

Суд не бере до уваги доводи представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 огли стосовно того, що останній протягом останніх двох тижнів здійснював сплату грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором № 092-2008-1264 від 23 квітня 2008 року, оскільки представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 огли не підтвердження цих своїх оводів не надав суду доказів, як цього вимагає ст. 60 ЦПК України.

Більш того, представник позивача пояснив суду, що і після звернення до суду з даним позовом позивач продовжує нарахування процентів за користування кредитних коштів за кредитним договором № 092-2008-1264 від 23 квітня 2008 року, в звязку з чим відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_5 огли звернувся до банку з питання перерахунку заборгованості по процентах за підвищеним розміром процентів, нарахування яких здійснено позивачем вже після звернення до суду з даним позовом.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в рівних частинах на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 3654,00 грн., повязані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_5 огли (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області 05.03.2008 р., що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, а проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_4 Аллаверді-Кизи (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН : НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 01.11.2002 р., що зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса місцезнаходження : 04114, м. Київ, вул. Автозаводська буд.54/19, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № 092-2008-1264 від 23 квітня 2008 року у загальному розмірі 100825 (сто тисяч вісімсот двадцять пять) доларів США 53 центи (з яких : прострочена заборгованість по кредиту 4054,89 дол. США; сума дострокового стягнення кредиту 89207,62 дол. США; відсотки 7138,55 дол. США; підвищені відсотки 424,47 дол. США).

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_5 огли та ОСОБА_4 Аллаверді-Кизи в рівних частинах судові витрати в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 22 березня 2016 року.

Суддя Н.А. Ільченко