Ухвала суду № 56604862, 15.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5288/14-ц

Провадження № 2/522/1339/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

за участю секретаря Антонецького С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника відповідача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: ТОВ «Південбуд», про припинення іпотечного договору.

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просить витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірену нотаріальну справу по Іпотечному договору від 18 березня 2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та громадянкою України ОСОБА_3 та громадянином України ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за№ 14602263; витребувати у ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» завірені належним чином копії документів, а саме кредитну справу за кредитним договором №010/3-0-1/51 від 17.03.2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Південбуд» та інформацію відносно руху коштів на позичкових рахунках, відкритих Товариству з обмеженою відповідальністю «Південбуд» по поверненню кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що воно не конкретизоване.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів суд вважає за необхідне задовольнити для зясування обставин у справі, які мають суттєве значення для правильного розгляду.

Керуючись ст. 57 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірену копію нотаріальної справи по Іпотечному договору від 18 березня 2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та громадянкою України ОСОБА_3 та громадянином України ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за№ 14602263;

Витребувати у ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» завірені належним чином копії документів, а саме кредитну справу за кредитним договором №010/3-0-1/51 від 17.03.2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Південбуд» та інформацію відносно руху коштів на позичкових рахунках, відкритих Товариству з обмеженою відповідальністю «Південбуд» по поверненню кредиту та сплати процентів за користування кредитом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: 15.03.2016