Ухвала суду № 56603956, 21.03.2016, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/316/16-а

Провадження № 2-а/493/12/16

У Х В А Л А

21.03.2016 року м. Балта, Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглядаючи адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки: до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 03.03.2016 року позивачу був наданий строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вказаних недоліків, однак позивач отримала ухвалу 12.03.2016 року та на даний час недоліки належним чином не виправила.

Згідно ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

СУДДЯ