Ухвала суду № 56603955, 22.03.2016, Балтський районний суд Одеської області

Провадження № 2/493/48/16

У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пінул І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В ході підготовчого судового засідання при розгляді цивільної справи за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, остання предявила зустрічний позов до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою та просить об»єднати з первісним позовом в одне провадження, посилаючись на доцільність сумісного їх розгляду оскільки позови взаємоповязані між собою.

Проти даного клопотання не заперечує відповідач ОСОБА_2

Представник ПАТ «УкрСиббанк» надав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності.

Суд заслухавши учасників цивільного процесу, вивчивши зустрічний позов, вважає за доцільне прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою та об»єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємоповязані, виникають з одних правовідносин, розгляд яких в одному провадженні сприятиме обєктивному розгляду та вирішенню цивільної справи, що відповідає умовам ст. 123 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 123, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою прийняти до спільного розгляду з позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ