Ухвала суду № 56602216, 17.03.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 332/983/15 Головуючий у 1 інстанції

№ провадження 22-ц/778/1424/16 Федоренко О.І.

Доповідач: Бєлка В.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

Бондаря М.С.

За участю секретаря: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Гесня Наталії Томашівни на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

У апеляційній скарзі представник ПАТ «ОТП Факторинг Україна» Гесня Н.Т. зазначає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати ухвалу суду, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Залишаючи позовну заяву без розгляду суд першої інстанції послався на п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, при цьому зазначив, що в судові засідання 14 та 21 грудня 2015 року позивач не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Однак, з такими висновками суду погодитись не можна, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що окрім вимог позивач зазначив, що у разі неявки представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання, просить справу розглядати без участі представника позивача, також виходячи з явки сторін у судове засідання не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

З урахуванням викладеного, колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа направленню до суду для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Гесня Наталії Томашівни задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2015 року по цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: