Провадження по справі № 2/235/738/16 Справа № 235/1074/16-ц
У Х В А Л А
Про повернення позовної заяви
16 березня 2016 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості ПАТ «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
15.02.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява ПАТ «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості ПАТ «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості.
Предявлену заяву ухвалою суду від 18 лютого 2016 року було залишено без руху, оскільки вона має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, викладені в ст. 121 ЦПК України.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати пять днів з дня отримання заявником ухвали.
Враховуючи те, що копія ухвали від 18.02.2016 року позивачу вручена та від нього надійшла розписка від 09.03.2016 року, але недоліки не були усунуті, зокрема, позивачем не надано довідки-розрахунку заборгованості з якої вбачалось би утворення заборгованості та здійснення платежів згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором та не сплачено судовий збір.
Тому відповідно до ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості ПАТ «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості вважати не поданою та повернути заявникові.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 56599183, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/1074/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: