Рішення № 56561586, 21.03.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/237/16

235/10158/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Мінаковій О.В.

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Красноармійської міської ради Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2015р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Красноармійської міської ради Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 та складається з гаражу за адресою АДРЕСА_1

В обґрунтування позову позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, який є сином позивачки ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3.. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді гаражу, розташованого у АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 0,0060га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за будівлею аптеки «Юпітер», для будівництва та обслуговування гаражу.

За життя ОСОБА_6 заповіту не залишив.

На цей час в них виникла необхідність в оформлені права власності на спадкове майно і вони звернулись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та гараж. Нотаріус видала їм свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж відмовила, зазначивши в Постанові про відмову у вчинені нотаріальної дії: «... у зв'язку з розбіжностями у адресі розташування гаражу та його площі: у свідоцтві про право власності на нерухоме майно - гараж площею 41.6кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, технічний паспорт, виданий БТІ м. Красноармійськ 09.12.2014 року на гараж № б/н площею 35.3 кв.м за адресою - АДРЕСА_1

При звернені до реєстраційної служби, яка видавала свідоцтво про право власності на вищевказаний гараж, їй(позивачці ОСОБА_2.) було відмовлено у внесені змін до правовстановлюючих документів на гараж, оскільки вона не є належною особою, яка має право на звернення з такою заявою.

Вищевказаний гараж знаходиться на земельній ділянці площе 0,0060 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за будівлею аптеки «Юпітер», але в правовстановлюючих документах на цей гараж він має різні адреси та різні площі. Так, згідно Свідоцтва про право власності на гараж - гараж площею 41.6кв.м., розташований адресою: АДРЕСА_1: згідно технічного паспорту виданого БТІ м. Красноармійськ 09.12.2014 року - гараж № б/н площею 35.3кв.м, розташований за адресою - АДРЕСА_1 за будівлею аптеки «Юпітер» ;згідно Декларації про готовність об'єкта до експлуатації - гараж площею 41,6кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (за будівлею аптеки «Юпітер») в м.Красноармійськ; згідно Декларації про початок виконання будівельних робіт - гараж площею 35.86кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (за будівлею аптеки «Юпітер») в м. Красноармійськ.

В зв'язку з тим, що у вищевказаного гаража в різних документах зазначені різні адреси та розміри площі, позивачі не мають можливості переоформити на себе спадкове майно.

А тому, посилаючись на нормист., ст. 178, 331, 1216, 1268, 1276, 1268, 1261 ЦК України, ст. 3, 119,120 ЦПК України, позивачі просять суд ( після уточнення а.с.236-238): 1.Встановити факт, що: гараж площею 41.6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 який зазначений у Свідоцтві про праве власності на нерухоме манно(серія НОМЕР_1);

- гараж б/н загальною площею 35,3кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 за будівлею аптеки «Юпітер», який зазначений у технічному паспорті, виданому БТІ м.Красноармійська 09.12.2014 року;

- гараж № 1 загальною площею приміщень 35,3кв.м і площею основи 41.60кв.м. розташований за адресою - АДРЕСА_1 за будівлею аптеки «Юпітер», який зазначено у технічному паспорті, що видано БТІ м. Красноармійська 01.10.2015 року;

- гараж під порядковим номером 1 з поштовою адресою: АДРЕСА_1 який зазначено в рішенні виконкому Красноармійської міської ради від 21.10.2015 року №236;

- гараж площею 41.6кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (за будівлею аптеки «Юпітер») в м. Красноармійську, який зазначений в Декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстрований Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області від 17.06.2013 року № ДУ 14113168040;

- гараж площею 35,86кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 який зазначений у Декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрований Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області від 09.11.2012 року № ДУ 08112214813 є одним і тим же гаражем, який належить ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (серія НОМЕР_1) та який розташований на земельній ділянці за адресою: Донецька область, місто Красноармійськ. вулиця Соціалістична, в районі будинку номер 5 (п'ять), за будівлею аптеки «Юпітер») площею 0.0060га. кадастровий № НОМЕР_2, призначеної для обслуговування індивідуального гаражу.

2.Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини гаражу № 1 загальною площею приміщень 35.3кв.м і площею основи 41.60кв.м., що розташований за адресою - АДРЕСА_1 за будівлею аптеки «Юпітер»;

3.Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину гаражу № 1 загальною площею приміщень 35,3кв.м і площею основи 41.60кв.м., що розташований за адресою - АДРЕСА_1 за будівлею аптеки «Юпітер».

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до судового засідання не з»явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, за участю їх представника ОСОБА_1, свої вимоги просять задовольнити.(а.с.229, 230).

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Красноармійської міської ради Донецької області до судового засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, справу просив розглянути на розсуд суду(а.с.61).

За згоди представника позивачів суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали цивільної справи та перевіривши їх доказами дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи пре встановлення фактів що мають юридичне значення, зокрема ч.1 п.6) факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.256 передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах пре встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1219 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, який є сином позивачки ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3(а.с.8-11).

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно - індивідуальний гараж, загальною площею 41,8кв.м , розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.08.2013 року (а.с.32) та земельної ділянки площею 0,0060га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, район будинку № 5 за будівлею аптеки «Юпітер», для обслуговування індивідуального гаражу, що належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право на земельну ділянку серії НОМЕР_3(а.с.111).

Спадкоємцями першої черги на майно спадкодавця є його дружина ОСОБА_7, яка відмовилась від прийняття спадщини на користь свого сина - ОСОБА_3Ю.(а.с.82), син та мати спадкодавця позивачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, звернувшись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.(а.с.75, 117)

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку за адресою: Донецька області АДРЕСА_1(за будівлею аптеки «Юпітер») площею 0,0060га, призначену для обслуговування індивідуального гаражу: ОСОБА_2 на 1/3 частину, ОСОБА_3 - на 2/3 частини .(а.с.199, 205).

Постановою приватного нотаріуса Красноармійського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 15.01.2015р. відмовлено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в видачі свідоцтва про право власності на гараж за адресою: Донецька області АДРЕСА_1(за будівлею аптеки «Юпітер») в зв'язку з розбіжностями в адресі розташування гаражу та його площі в свідоцтві про право власності на нерухоме майно та технічному паспорті на гараж.(а.с.215).

В своїй заяві позивачі просять суд встановити ідентичність гаражу, а саме, що гараж площею 41,6кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 який зазначений у Свідоцтві про праве власності на нерухоме майно(серія НОМЕР_1);

- гараж б/н загальною площею 35,3кв.м, розташований за адресою: вул.Соціалістична в м.Красноармійську Донецької області, район будинку №5 за будівлею аптеки «Юпітер», який зазначений у технічному паспорті, виданому БТІ м. Красноармійська 09.12.2014 року;

- гараж № 1 загальною площею приміщень 35,3кв.м і площею основи 41.60кв.м. розташований за адресою - м.Красноармійськ,. вул..Соціалістична, р/н будинку № 5 за будівлею аптеки «Юпітер», який зазначено у технічному паспорті, що видано БТІ м.Красноармійська 01.10.2015 року;

- гараж під порядковим номером 1 з поштовою адресою: м.Красноармійськ, вул.Соціалістична, район будинку АДРЕСА_1, який зазначено в рішенні виконкому Красноармійської міської ради від 21.10.2015 року №236;

- гараж площею 41.6кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1(за будівлею аптеки «Юпітер») в м. Красноармійську, який зазначений в Декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстрований Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області від 17.06.2013 року № ДУ 14113168040;

- гараж площею 35,86кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 який зазначений у Декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрований Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області від 09.11.2012 року № ДУ 08112214813 є одним і тим же гаражем, який належить ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (серія НОМЕР_1) та який розташований на земельній ділянці за адресою: Донецька область, місто Красноармійськ. вулиця Соціалістична, в районі будинку номер 5 (п'ять), за будівлею аптеки «Юпітер») площею 0.0060га, кадастровий № НОМЕР_2, призначеної для обслуговування індивідуального гаражу, що суперечить нормам ст. 256 ЦПК України про встановлення фактів, що мають юридичне значення, оскільки до компетенції суду не входить встановлення ідентичності будівельних об'єктів, а також зміна розміру спадкового майна.

Згідно Свідоцтва про право власності від 08.08. 2013 року спадкодавцю ОСОБА_5 належить гараж загальною площею 41,8кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в той час як позивачі просять суд визнати за ними в порядку спадкування право власності на гаражзагальною площею приміщень 35,3 кв.м і площею основи 41.60 кв.м. розташований за адресою - АДРЕСА_1 за будівлею аптеки «Юпітер», що суперечить матеріалам цивільної справи і доказів того, що це один і той же гараж суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання за ними в порядку спадкування права власності відповідно на1/3 частину та 2/3 частини гаражу № 1 загальною площею приміщень 35,3кв.м і площею основи 41.60кв.м., що розташований за адресою - АДРЕСА_1 за будівлею аптеки «Юпітер» є необґрунтованими і в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. ст.328, 1216, 1218, 1261, 1269 ЦК України, ст.256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду № 7 від 30.05.2008р. „Про судову практику в справах про спадкування., ст.ст. 5, 10, 11, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити в задоволенні вимог до Красноармійської міської ради Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя