Провадження по справі № 2/235/738/16 Справа № 235/1074/16-ц
У Х В А Л А
Про повернення позовної заяви
16 березня 2016 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості ПАТ «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
15.02.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява ПАТ «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості ПАТ «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості.
Предявлену заяву ухвалою суду від 18 лютого 2016 року було залишено без руху, оскільки вона має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, викладені в ст. 121 ЦПК України.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати пять днів з дня отримання заявником ухвали.
Враховуючи те, що копія ухвали від 18.02.2016 року позивачу вручена та від нього надійшла розписка від 09.03.2016 року, але недоліки не були усунуті, зокрема, позивачем не надано довідки-розрахунку заборгованості з якої вбачалось би утворення заборгованості та здійснення платежів згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором та не сплачено судовий збір.
Тому відповідно до ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості ПАТ «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості вважати не поданою та повернути заявникові.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
The court decision No. 56599183, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 235/1074/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: