Справа № 212/4002/2012 Провадження № 22-ц/772/1116/2016Головуючий в суді першої інстанції Жмудь О. О.Категорія 1Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 березня 2016 р. м. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_3 про звільнення її від сплати судового збору та його повернення,
В с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького міського суду від 01.02.2016 року заяву ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 22.08.2012 року - залишено без задоволення.
Ухвалою апеляційною суду Вінницької області від 07.03.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху для доплати судового збору сумі 141,62 грн.
15.03.2016 року, на виконання вимог даної ухвали, ОСОБА_3 направила оригінал квитанції про доплату судового збору до належного розміру. Крім того, направила заяву про звільнення її від сплати судового збору і повернення повністю уже сплаченого збору в розмірі 275,60 грн.
Однак, вказана заява задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 клопотала про звільнення її від сплати судового збору та його повернення уже після повної сплати його розміру.
Ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» передбачені підстави повернення сплаченого судового збору, як то: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду; закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Зі змісту ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» вбачається, що суд своєю ухвалою може звільнити сторону від сплати судового збору, враховуючи її майновий стан.
Таким чином, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору з підстав звільнення від його сплати, а також звільнення від сплати судового збору після повної його оплати, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.7, 8 ЗУ «Про судовий збір», -
У х в а л и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про звільнення її від сплати судового збору та його повернення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 56598259, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/4002/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: