Ухвала суду № 56598262, 21.03.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 126/3440/15-ц Провадження № 22-ц/772/1296/2016Головуючий в суді першої інстанції Гуцол В. І.Категорія 53Доповідач Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди-,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.

Проте скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, оскільки пропущено строк її подання, визначений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Так, відповідно до штампу на апеляційній скарзі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до районного суду 09.03.2016 року.

З журналу судового засідання вбачається, що скаржник був присутнім у судовому засідання 19.02.2016 року під час проголошення рішення, а отже строк апеляційного оскарження, за положенням ст.294 ЦПК України, обчислюється саме з ції дати та закінчується 29.02.2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не обгрунтовує причину пропуску строку оскарження рішення районного суду, не ставить питання про його поновлення, а тому суд позбавлений можливості вирішити дане питання.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони обо іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суд прийшов до висновку, що за доцільне буде надати ОСОБА_2 строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із вказаними поважними причинами його пропуску.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2016 року залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження із вказаними поважними причинами його пропуску.

У випадку невиконання вимог ухвали судді у зазначений строк або при зазначенні підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, що є неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ М.М. Якименко

З оригіналом вірно:

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області М.М. Якименко