Ухвала суду № 56598111, 15.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/5134/16-к

Провадження №1-кс/127/2003/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчого Глазко О.В., розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції Глазко О.В. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ: 36603756, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глазко О.В. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Ужвак О.С.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 15:00 год. 25.04.2015 року до 20:00 год. 26.04.2015 року невідома особа, пошкодивши пластикове вікно, проникла до квартири, що за адресою: АДРЕСА_2, звідки вчинила крадіжку особистого майна ОСОБА_3, а саме: грошових коштів в сумі 11 тисяч гривень, акустичної гітари марки «Хохнер» світло-коричневого кольору, нетбуку марки «Асер» чорного кольору, виробів із золота: дві пари сережок, каблучки, оздобленої трьома камінцями білого кольору; виробів із срібла: чоловічого ланцюжка, в якого була пошкоджена застібка, трьох жіночих ланцюжків, пари сережок прямокутної форми, оздоблених не коштовним камінням, каблучки, оздобленої каменем світлого кольору, чоловічої каблучки, оздобленої каменем червоного кольору, срібної брошки у вигляді хреста, оздобленої камінням червоного кольору; чоловічої шкіряної куртки темно-коричневого кольору, чоловічої пухової куртки чорного кольору марки «Коламбіа», трьох чоловічих сорочок: вишиванки з червоно-чорним орнаментом, сорочки червоного кольору, сорочки синього кольору, жіночої сукні синього кольору.

За даним фактом 24 квітня 2015 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 12015020010002686, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено місцезнаходження викраденої у ОСОБА_3 акустичної гітари «Хохнер», яку добровільно видав ОСОБА_4, яку він придбав на початку листопада 2015 року у знайомого йому ОСОБА_5, а той в свою чергу придбав дану гітару в вересні 2015 року на Центральному ринку м.Вінниці у невіомого чоловіка за присутності ОСОБА_2. Згідно показань ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в вересні 2015 року він перебував на Центральному ринку м.Вінниці, де в одному з торгівельних рядів побачив невідомого чоловіка, який продавав зазначену гітару за 300 гривень та зателефонував знайомому ОСОБА_5,порадивши її придбати.

На підставі вище викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, може займатись збутом майна, що здобуте злочинним шляхом, з метою виявлення та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання викраденого у ОСОБА_3 майна, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що викрадені речі та майно, а також інші предмети, які зберегли на собі сліди злочину, можуть бути засобами для розкриття кримінального правопорушення, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до суду та просив клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення..

Відповідно до ч.3 ст 234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Пунктами 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.

Однак з досліджених матеріалів клопотання, яке подане до суду 16.03.2016 року, а саме з витягу з кримінального провадження № 12015020010002686 вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено ще 25.04.2015 року, тобто в даному випадку надана слідчим інформація, що у вказаному приміщенні можуть зберігатися знаряддя кримінального правопорушення або майно, яке було здобуте у результаті його вчинення занадто застаріла, тобто слідчий в клопотанні не обґрунтував підстави для обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, не надав доказів, які б підтверджували про те, що відшукувані документи та речі знаходиться у зазначеному приміщенні, де планується проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції Глазко О.В. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: