Ухвала суду № 56598106, 15.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3665/16-к

Провадження №1-кс/127/1403/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі слідчого судді Михайленка А.В. розглянувши заяву представника КЗ «ВОПАБ» ОСОБА_1 про скасування ухвали слідчого судді по справі 127/3665/16-к про призначення позапланової перевірки КЗ «ВОПАБ» у кримінальному провадженні № 42016020110000007 від 02.02.2016,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява представника КЗ «ВОПАБ» ОСОБА_1 про скасування ухвали слідчого судді по справі 127/3665/16-к про призначення позапланової перевірки КЗ «ВОПАБ» у кримінальному провадженні № 42016020110000007 від 02.02.2016. Заява мотивована тим, що у вступній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 127/3665/16-к допущено технічну помилку, а саме в частині суб'єкта перевірки, тому заявник просив скасувати ухвалу слідчого судді.

Слідчий суддя, ознайомившись зі змістом заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що виключне право на скасування ухвали слідчого судді відноситься до повноважень апеляційної інстанції, а допущенну помилку у судовому рішенні можливо виправити в порядку ст. 379 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що заява є необґрунтованою та безпідставною, а отже в її задоволені слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника КЗ «ВОПАБ» ОСОБА_1 про скасування ухвали слідчого судді по справі 127/3665/16-к про призначення позапланової перевірки КЗ «ВОПАБ» у кримінальному провадженні №42016020110000007 від 02.02.2016 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: