Справа № 2604/29847/12
Провадження № 2/2604/7905/12
Ухвала
іменем України
"17" грудня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н. О.
при секретарі Зіньковській Ю. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ПАТ РОДОВІД БАНКпро забезпечення позову по цивільній справі Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНКдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНКдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До суду від представника позивача надійшла заява забезпечити позов шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що знаходяться в банках, які належать відповідачу.
Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
ППВС України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовуп. 3 розяснено, що згідно п.1 ч.1 ст. 151 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладання арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Так представником позивача в заяві не конкретизовано на яке саме майно та грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього потрібно накласти арешт, що позбавляє суд вжити такий вид забезпечення позову як накладення арешту на майно та грошові кошти.
Таким чином, заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд-
у х в а л и в :
В задоволенні заяви представника РОДОВІД БАНКпро забезпечення позову відмовити.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України № 12-рп/2010 від 28 квітня 2010 року ухвала може бути оскаржена.
Суддя Н.О. Яровенко
Судове рішення № 56595478, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 17.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2604/29847/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: