Справа № 2604/29847/12
Провадження № 2/2604/7905/12
Ухвала
іменем України
"17" грудня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н. О.
при секретарі Зіньковській Ю. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ПАТ РОДОВІД БАНКпро забезпечення позову по цивільній справі Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНКдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНКдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До суду від представника позивача надійшла заява забезпечити позов шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що знаходяться в банках, які належать відповідачу.
Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
ППВС України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовуп. 3 розяснено, що згідно п.1 ч.1 ст. 151 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладання арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Так представником позивача в заяві не конкретизовано на яке саме майно та грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього потрібно накласти арешт, що позбавляє суд вжити такий вид забезпечення позову як накладення арешту на майно та грошові кошти.
Таким чином, заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд-
у х в а л и в :
В задоволенні заяви представника РОДОВІД БАНКпро забезпечення позову відмовити.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України № 12-рп/2010 від 28 квітня 2010 року ухвала може бути оскаржена.
Суддя Н.О. Яровенко
The court decision No. 56595478, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2604/29847/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: