Справа № 2604/1260/2012
Провадження № 2/755/977/13
Ухвала
іменем України
"11" січня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Зіньковській Ю. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Західінкомбанкв особі Київської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Західінкомбанкв особі Київської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвалою суду від 23 липня 2012 року було призначено судову почеркознавчу експертизу та провадження по справі було зупинено.
28 грудня 2012 року провадження по справі було відновлено для розгляду клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи. В судовому засіданні 11.01.2013 року було розглянуто клопотання експерта.
Оскільки провадження відновлювалось для розгляду клопотання експерта, яке вже розглянуте в судовому засіданні, тому провадження по справі підлягає зупиненню, а справа підлягає направленню для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали від 23 липня 2012 року
Відповідно п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 202 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н. О. Яровенко
The court decision No. 56595469, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 11.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2604/1260/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: