Справа № 2604/29445/12
Провадження № 3/2604/8507/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2012 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Дніпровському районі в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу: головним бухгалтером СП ТОВ Лобер ГМБХ, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 1631 КпАП України, -
в с т а н о в и в:
06.11.2012 року в ході перевірки СП ТОВ Лобер ГМБХза адресою м. Київ, вул.Магнітогорська, 1 встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме занижено податок на додану вартість на суму 134 511 грн. 22 коп., згідно акту перевірки № 4040/22-621-25403130 від 06.11.2012 року, чим порушив п.198.3, п. 198.6 ст. 198, п. п. 201.1, 201.6, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Її винність підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1631, 283-285 КпАП України, суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день вирішення справи становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.
До суду на постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк предявлення до виконання три місяці.
Суддя Н.О. Яровенко
The court decision No. 56595467, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 28.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2604/29445/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: