Постанова № 56588989, 14.03.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/902/16-п

провадження № 3/415/175/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2016 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., перевіривши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Камський, Верхнєкамського району, Кіровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

03.03.2016 року на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 000355 від 01.03.2016 року, складеного інспектором Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2 вбачається, що гр.ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки з виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у якого 13.02.2016 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, перебуваючи на перехресті вул.Леніна та вул. ОСОБА_4, було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою 0,26 гр.

Згідно з вимогами ст.278 КУпАП України суд, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1.чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2.чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3.чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4.чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5.чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення, - у вищевказаному протоколі не в повному обсязі викладено місце народження правопорушниці, немає даних чи притягувалася раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП, передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення їх неповнолітніми дітьми, віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, адміністративного правопорушення.

У вищевказаному протоколі у графі «склад адміністративного правопорушення» не зазначено, яке саме правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП, вчинив неповнолітній ОСОБА_3

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 повернути до Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Старікова