Вирок № 56588993, 18.03.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/776/16-к

н.п. 1-кп/415/248/16

ВИРОК

Іменем України

"18" березня 2016 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Старікової М.М.

за участю:

секретаря Данько Л.С.

прокурора Стрільцова І.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12016130240000243 від 01.02.2016 року у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Привілля, Луганської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1)14 березня 2011 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.ч.1,2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, та згідно ч.4 ст.70 КК України, до покарання приєднано вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 27 серпня 2010 року, остаточно 3 роки позбавлення волі, звільнений 14 січня 2013 року з Божковської ВК № 16, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці листопада 2015 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись на прибудинковій території за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, для його подальшого виготовлення, та зберігання без мети збуту, зірвав гілку рослини дикорослої коноплі, з якої незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 9,47 грама, та незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб до моменту вилучення.

01 лютого 2016 року, в період часу з 15 години 55 хвилин до 16 години 20 хвилин, в ході огляду, проведенного у відділенні № 3 Лисичанського ВП ГУНП за адресою: Луганська область, місто Новодружеськ, вул.Мира, 30, працівниками поліції Лисичанського ВП, у ОСОБА_1, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 19/113/8-2/71е від 05.02.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 9,47 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю, та зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Суду пояснив, що дійсно, він наприкінці листопада 2015 року, знаходячись на прибудинковій території за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, зірвав гілку рослини дикорослої коноплі, яку приніс до дому та виготовив шляхом сушіння та подрібнення наркотичний засіб канабіс для особистого вживання. 01.02.2016 року працівники поліції вилучили у нього вищевказаний наркотичний засіб канабіс. У скоєному щиро розкаявся, вину усвідомив, просив пробачити його та суворо не наказувати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений , правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, повністю доведена, а його дії органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу винного, який не працює, має постійне місце проживання, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с. 30), знаходиться на обліку лікаря нарколога з приводу синдрому залежності, в результаті вживання алкоголю (а.с.28), у побуті за місцем мешкання характеризується задовільно (а.с.31), раніше судимий, судимість в силу ст. 90 ч. 5 КК України не знята та непогашена в установленому законом порядку, та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, визнання вини.

В якості обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги вищевикладене з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України, оскільки останній, будучи особою, раніше судимою за вчинення умисного корисливого злочину, судимість за який не знята та непогашена у установленому законом порядку, знову вчинив умисний злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, суспільна небезпечність якого визначається тим, що такі дії призводять до неконтрольованого обігу наркотичних засобів, що спричиняє шкоду здоров'ю населення.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання являється не тільки карою за вчинений злочин, а має мету виправлення та перевиховання засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, визнання вини та щире каяття винного, усвідомлення характеру своєї протиправної поведінки і її наслідків, а також те, що за місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без відбування покарання із застосуванням вимог ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку, передбаченого ч. 4 ст. 75 КК України та з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст.76 ч.1 п.п. 2,3,4 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає, клопотання про обрання запобіжного заходу від сторони обвинувачення на розгляд суду не надходили.

Відповідно до ст.122, ч. 2 ст. 124 КПК України у зв'язку з проведенням під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с. 24-26), витрати у сумі 245 гривень 52 копійки (а.с.23) на залучення експертів - підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази:

-Поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 9,29 грама, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області (а.с.32,33) - підлягають знищенню.

Керуючись ч. 3 ст. 349,ст. 368-370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 245 гривень 52 копійки (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речові докази по справі:

-поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 9,29 грама, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області - знищити.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: М.М. Старікова