Справа № 359/10295/15-ц Головуючий у І інстанції Саган В. М.Провадження № 22-ц/780/2537/16 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21.03.2016 року м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А. С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2016 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Партнер-Капітал" на дії головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Микитин Оксани Степанівни,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2016 року у справі за скргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Партнер-Капітал" на дії головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Микитин Оксани Степанівни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: А.С. Сержанюк
Судове рішення № 56587835, Апеляційний суд Київської області було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/10295/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: