Справа № 359/10295/15-ц Головуючий у І інстанції Саган В. М.Провадження № 22-ц/780/2537/16 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21.03.2016 року м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А. С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2016 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Партнер-Капітал" на дії головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Микитин Оксани Степанівни,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2016 року у справі за скргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Партнер-Капітал" на дії головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Микитин Оксани Степанівни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: А.С. Сержанюк
The court decision No. 56587835, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 359/10295/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: