Ухвала суду № 56580336, 21.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 березня 2016 року м. Київ К/800/5854/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги військової частини 2276 Національної гвардії України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до військової частини 2276 Національної гвардії України про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

29 лютого 2016 року військова частина 2276 Національної гвардії України звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 березня 2016 року вказану касаційну залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліку.

Підставою для залишення касаційної скарги буз руху була невідповідність її вимозі статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), а саме: скаржнику слід було уточнити дату прийняття оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

16 березня 2016 року на адресу суду від військової частини 2276 Національної гвардії України надійшла нова редакція касаційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року.

Частиною другою статті 212 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених, цим Кодексом, а у разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складання постанови в повному обсязі.

З касаційної скарги та доданих матеріалів вбачається, що повний текст рішення суду апеляційної інстанції складено 01 лютого 2016 року. Таким чином, останнім днем касаційного оскарження рішень було 22 лютого 2016 року.

Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень не додано.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційну скаргу подано з пропуском строку, встановленого статтею 212 КАС України, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження, та відсутність клопотання про його поновлення її слід залишити без руху та встановити строк, протягом якого скаржнику необхідно надіслати до суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень із зазначенням доказів поважності причин пропуску.

Керуючись статтями 213 – 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу військової частини 2276 Національної гвардії України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року - залишити без руху.

Встановити військовій частині 2276 Національної гвардії України строк для усунення вказаного недоліку касаційної скарги – тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог статті 212 КАС України судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока