Ухвала суду № 56577228, 18.03.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" березня 2016 р. Справа № 907/52/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фіто – Лек”, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю „Діва – М”, м. Свалява

про стягнення 40152,84 грн., в т.ч. 33460,70 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 19-ф від 27.01.2012 року та 6692,14 грн. штрафу у розмірі 20 %.

Суддя господарського суду – В.В.Мокану

представники:

Позивача – не брав участі

Відповідача – не брав участі

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Фіто – Лек”, м. Харків заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Діва – М”, м. Свалява про стягнення 40152,84 грн., в т.ч. 33460,70 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 19-ф від 27.01.2012 року та 6692,14 грн. штрафу у розмірі 20 %.

Представник позивача в судовому засіданні участі не брав, надіслав суду електронною поштою клопотання, яким інформував, що після подання позову відповідачем перераховано на рахунок позивача суму 30960,69 грн., з огляду на що його заборгованість з основного боргу складає суму 2500,01 грн., та просить відкласти розгляд справи у зв’язку з можливістю врегулювання сторонами спору в позасудовому порядку.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2016 р. на 12:00 год.

2. Зобов’язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• банківські виписки на підтвердження здійсненої відповідачем часткової оплати;

• оригінали накладних, які неоплачені.

3. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

• контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо);

• витяг з ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи.

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.В.Мокану