ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
17.03.2016 Справа № 905/784/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.
Розглядає справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехпоставка ЛТД" м.Луганськ
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Корум Україна" м.Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря"
про визнання недійсним договору цесії № ТК/175-15 від 10.11.2015 р.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № 17/02 від 17.02.2016 р.
від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю від 04.01.2016 р.
від третьої особи: ОСОБА_5 за довіреністю від 05.01.2016 р.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехпоставка ЛТД" м.Луганськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Корум Україна" м.Донецьк про визнання недійсним договору цесії № ТК/175-15 від 10.11.2015 р.
Ухвалою суду від 29.02.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 17.03.2016 року; за ініціативою суду залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" м. Харків.
12.03.2016 року через канцелярію суду від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надійшли витребувані ухвалою суду документи.
У судове засідання 17.03.2016 року представник позивача з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги, через канцелярію суду надав витребувані ухвалою документи.
У судове засідання 17.03.2016 року представник відповідача з'явився, заперечував проти задоволенння позовних вимог, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.
У судове засідання 17.03.2016 року представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з'явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення у справі.
За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 31.03.2016 року о 14:00 год., каб.№321.
Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- належним чином засвідчену копію акту про повернення майна та докази його направлення відповідачу;
- письмово висловити правове обгрунтування заявлених вимог щодо визнання договору недійсним (повністю договору чи його частини; чому, на думку позивача, неповідомлення відповідачем про заміну кредитора у зобов'язанні є підставою для визнання договору недійсним).
Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- письмові пояснення щодо строків виконання зобов'язання за договором підряду №348-13П від 12.11.2013 року;
- належним чином засвідчену копію Статуту.
Зобовязати третю особу надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- акт приймання-передачі до договору цесії;
- бухгалтерську довідку, письмові пояснення щодо того, чи отримувались грошові кошти за договором цесії.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя А.М. Осадча
Судове рішення № 56577168, Господарський суд Донецької області було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/784/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: