Court ruling № 56577168, 17.03.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
17.03.2016
Case No.
905/784/16
Document №
56577168
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.03.2016 Справа № 905/784/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

Розглядає справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехпоставка ЛТД" м.Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Корум Україна" м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря"

про визнання недійсним договору цесії № ТК/175-15 від 10.11.2015 р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № 17/02 від 17.02.2016 р.

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю від 04.01.2016 р.

від третьої особи: ОСОБА_5 за довіреністю від 05.01.2016 р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехпоставка ЛТД" м.Луганськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Корум Україна" м.Донецьк про визнання недійсним договору цесії № ТК/175-15 від 10.11.2015 р.

Ухвалою суду від 29.02.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 17.03.2016 року; за ініціативою суду залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" м. Харків.

12.03.2016 року через канцелярію суду від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надійшли витребувані ухвалою суду документи.

У судове засідання 17.03.2016 року представник позивача з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги, через канцелярію суду надав витребувані ухвалою документи.

У судове засідання 17.03.2016 року представник відповідача з'явився, заперечував проти задоволенння позовних вимог, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

У судове засідання 17.03.2016 року представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з'явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення у справі.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.03.2016 року о 14:00 год., каб.№321.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- належним чином засвідчену копію акту про повернення майна та докази його направлення відповідачу;

- письмово висловити правове обгрунтування заявлених вимог щодо визнання договору недійсним (повністю договору чи його частини; чому, на думку позивача, неповідомлення відповідачем про заміну кредитора у зобов'язанні є підставою для визнання договору недійсним).

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення щодо строків виконання зобов'язання за договором підряду №348-13П від 12.11.2013 року;

- належним чином засвідчену копію Статуту.

Зобовязати третю особу надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- акт приймання-передачі до договору цесії;

- бухгалтерську довідку, письмові пояснення щодо того, чи отримувались грошові кошти за договором цесії.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча

Часті запитання

Який тип судового документу № 56577168 ?

Документ № 56577168 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56577168 ?

Дата ухвалення - 17.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56577168 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56577168 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56577168, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 56577168, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 56577168 refers to case No. 905/784/16

This decision relates to case No. 905/784/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56577167
Next document : 56577169