Рішення № 56577167, 17.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.03.2016 Справа № 905/3234/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика №105"

про

стягнення 58045,00 грн. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу

за участю представників:

від позивача:

не з’явились;

від відповідача:

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика №105" про стягнення суми штрафу за неправильне зазначення маси вантажу у розмірі 58045,00грн.

За результатами автоматичного розподілу справ, справу №905/3234/15 передано на розгляд судді Шиловій О.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.2015р. вказану позовну заяву повернуто без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2016 скасовано ухвалу господарського суду Донецької області від 30.11.2015 та замінено Державне підприємство "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" на правонаступника Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця". Матеріали справи №905/3234/15 передано на розгляд до господарського суду Донецької області.

19.01.2016 суддею Шиловою О.М. заявлено самовідвід від розгляду справи №905/3234/15. Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.01.2016 по справі №905/3234/15 останній задоволено.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/68 від 20.01.2016 відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/3234/15.

За результатами автоматичного розподілу справ від 20.01.2016, справу №905/3234/15 передано на розгляд судді Огороднік Д.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.01.2016 порушено провадження та призначено справу до розгляду.

17.03.2016 представник позивача у судове засіданняне з'явився, разом з тим, через канцелярію суду, подав витребувані судом документи.

Відповідач явку своїх представників не забезпечив, вимог суду не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

12.03.2016 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи. Судом відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотанні, з тих підстав, що розгляд справи неодноразово відкладався у зв’язку з неявкою сторін та невиконанням останніми вимог ухвали суду від 21.01.2016.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З урахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав. З врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

21.05.2015 зі станції Цукуриха Донецької залізниці Товариством з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика №105" (вантажовідправник) на адресу вантажоотримувача - Публічного акціонерного товариства "Волинь-цемент" на станцію Здолбунів Львівської залізниці у вагоні №66036385 за залізничною накладною на групу вагонів №51639649 відвантажено вантаж: вуголь кам’яний марки Г.

При оформленні зазначеної залізничної накладної відповідачем зазначено масу вантажу у вагоні №66036385: нетто 69000 кг, тара – 23200 кг. Завантаження вагонів здійснювалось засобами вантажовідправника. В накладній також зазначено, що масу визначено на 150-тонних вагонних вагах.

На проміжній станції Нижньодніпровськ- вузол Придніпровської залізниці складено акт загальної форми 25.05.2015 №1101/Ваги, відповідно до якого у вагоні №66036385 виявлено невідповідність маси вантажу, вказаної у перевізних документах, показанням ваг, фактично у вагоні виявилось: брутто- 97850 кг, тара- 23200 кг, нетто- 74650кг, що більше ваги, зазначеної у документі та більше вантажопідйомності вагона на 5650 кг.

На проміжній станції Нижньодніпровськ- вузол Придніпровської залізниці був складений комерційний акт РА №008906/283/80 від 25.05.2015, відповідно до якого проведено комісійне переважування вагону №66036385 на вагах залізниці та встановлено наступне: вагон №66036385 за документом вага нето- 69000 кг, тара- 23200 кг, фактично при переважуванні брутто- 97850 кг, тара- 23200 кг, нето- 74650 кг, що більше ваги, зазначеної у документі та більше вантажопідйомності вагона на 5650 кг. Завантаження груза равномірне, нижче бортів на 10-20см.

Відповідно до технічного паспорту на вагонні тензометричні ваги № У2270-06 станції Нижньодніпровськ- вузол Придніпровської залізниці, інтервал повірки ваг - 6 місяців, інтервал між оглядами-перевірками ЗВВТ - 12 місяців. Остання повірка ваг проведена 15.04.2015, про що свідчить відповідний запис у технічному паспорті ваг.

Відповідно до ст. 129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Комерційний акт складається для засвідчення таких обставин:

а) невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу, багажу чи вантажобагажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах;

б) у разі виявлення вантажу, багажу чи вантажобагажу без документів або документів без вантажу, багажу чи вантажобагажу;

в) псування, пошкодження вантажу, багажу і вантажобагажу;

г) повернення залізниці вкраденого вантажу, багажу або вантажобагажу.

Згідно з п. 10 Правил складання актів комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи) і працівник станції, який особисто здійснював перевірку, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і підписання акта можуть бути залучені також інші працівники залізниці.

Комерційний акт підписаний належними особами, зокрема: з боку залізниці - начальником станції Нижньодніпровськ.

Згідно зі ст. 32 Статуту залізниць України у разі виявлення завантаження вагонів (контейнерів) понад їх вантажопідйомність організація, яка проводила навантаження (відправник, залізниця, порт), зобов’язана вивантажити надлишок.

Після зважування та складання комерційного акту на станції Нижньодніпровськ- вузол Придніпровської залізниці надлишок вантажу був перевантажений у вагон №66578055 та направлений на станцію призначення за досильною накладною №46471355.

По прибуттю на станцію призначення спірного вагону і вагону, в який був відвантажений надлишок, працівниками залізниці станції призначення Здолбунів Львівської залізниці була здійснена перевірка ваги в обох вагонах і відомостей зазначених в комерційному акті та зроблена відмітка про те, що різниці проти даних комерційного акту виявлено не було.

Згідно з п. 12 Правил складання актів, якщо при перевірці вантажу, який прибув з актом попутної станції, під час перевірки на станції призначення не буде виявлено різниці між даними акта, складеного на попутній станції, і фактичною наявністю та станом вантажу, багажу або вантажобагажу, то станція в розділі “Є” комерційного акта попутної станції вносить відмітку такого змісту: “Під час перевірки вантажу (багажу, вантажобагажу) різниці проти цього акта не виявлено”. Така відмітка засвідчується штемпелем станції і підписами осіб, указаних у пункті 10 цих Правил. Цей акт видається одержувачу на його вимогу, а копія його залишається на станції. Новий акт у цьому разі не складається.

Згідно з п.7 Правил складання актів недостача або надлишок вантажу відвантаженого одним відправником на адресу одного одержувача, який перевозиться навалом, насипом чи наливом з перевалкою чи перевантаженням у дорозі і прибув у непошкоджених вагонах без ознак недостачі визначається за результатами перевірки усієї партії одночасно виданого вантажу і оформляється одним комерційним актом.

Вказаний комерційний акт за своєю формою та змістом відповідає вимогам Статуту залізниць України та Правил складання актів, а тому визнається судом належним доказом на підтвердження факту невідповідності маси, зазначеної у накладній, та фактичної маси вантажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 909 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

За змістом ст. 307Господарського кодексу України, ст.909 Цивільного кодексу України договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов'язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень.

У разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами) (ст. 920 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 37 Статуту залізниць України під час здавання вантажів для перевезення відправником має бути зазначена у накладній їх маса. Маса вантажів визначається відправником. Спосіб визначення маси зазначається у накладній.

Статтею 6 Статуту залізниць України встановлено, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони-одержувача.

Пунктом 28 Правил приймання вантажів до перевезення встановлено, що вантажі, завантажені відправниками у вагони відкритого типу (платформи, напіввагони тощо), приймаються залізницею до перевезення шляхом візуального огляду вагона, вантажу, його маркування (у т. ч. захисного) та кріплення у вагоні без перевірки маси та кількості вантажу.

Відповідно до ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Аналогічне положення закріплено в п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України №644 від 21.11.2000.

Згідно з ч.1 ст.118 Статуту залізниць України за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, суду не надав.

Доказів на підтвердження відсутності вини вантажовідправника у невідповідності відомостей, зазначених у перевізному документі, фактичній масі вагону, відповідачем суду також не надано.

Відповідно до ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній; залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Отже залізниця вправі перевіряти дані, зазначені відправником в залізничній накладній, але не зобов'язана перевіряти масу усіх вантажів, які вона приймає до перевезення.

Маса вантажу, завантаженого на станції відправлення у вагон №66036385, більше за масу, зазначену у накладній на 5650 кг, та перевищує вантажопідйомність вагона на 5650кг, іншого відповідачем не доведено.

Доказів на підтвердження відсутності вини вантажовідправника у завантаженні вантажу з перевищенням вантажопідйомності вагона, а також у невідповідності відомостей, зазначених у перевізному документі, фактичній масі вантажу у вагоні, відповідачем суду не надано.

Оскільки саме відповідач, як відправник, визначив масу вантажу, заповнив і підписав накладну, яка є основним перевізним документом, надається залізниці відправником разом з вантажем, і є обов`язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, а згідно зі ст. 24 Статуту вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній, то позов підлягає задоволенню за рахунок відправника –відповідача у справі.

Провізна плата за перевезення вантажу у вагоні №66036385 за накладною №51639649 складає11609,00грн.

Позивачем, за неправильно зазначену у залізничній накладній №51639649 масу вантажу у вагоні №66036385, нарахований штраф відповідачу в розмірі 58045,00грн.

Пунктом 27 Правил видачі вантажів встановлено, що надлишок вантажу порівняно з масою, вказаною в накладній, вважається таким, що не перевищує норму, якщо він не виходить за межу граничного розходження визначення маси нетто, яке становить 0,2%. Отже, норма надлишку становить 138 кг, виявлений надлишок – 5650кг.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок штрафу, у зв’язку з чим суд приходить до висновку, що вказаний розрахунок здійснено арифметично вірно та у відповідності до вимог чинного законодавства.

Враховуюче вищенаведене, а також приймаючи до уваги, що вантажовідправником навантажено вагон понад його вантажопідйомність на 5650кг, що, в свою чергу, загрожувало безпеці на залізничному транспорті, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика №105" штрафу за неправильне зазначення у накладній №51639649 маси вантажу у вагоні №66036385 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

У зв’язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача та підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика №105" (85486, Донецька обл., м.Селидове, СМТ Цукурине, вул.Шахтна, буд.40, код ЄДРПОУ 31832110) на корить Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, код ЄДРПОУ 40075815; адреса регіональної філії: 49602, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, буд.108, код ЄДРПОУ 01073828) суму штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 58045(п'ятдесят вісім тисяч сорок п'ять)грн. 00коп. та судовий збір у розмірі 1218(одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Огороднік