Ухвала суду № 56576443, 15.03.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 березня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/1311/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Спіжавки Г.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимофєєва А.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові Кіцманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області (позивач) просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач) заборгованість в сумі 114021,61 грн.

Від представника відповідача 15.03.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України по справі №К/800/54699/15 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.10.2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 року.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач надав суду копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.01.2016 року №К/800/54699/15.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча його було належним чином повідомлено про дату, час і місце проведення судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні залишив вирішення питання про зупинення провадження у справі на розсуду суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, враховуючи думку представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, дослідивши матеріали клопотання про зупинення провадження у справі суд прийшов до висновку про те, що при винесенні рішення Вищим адміністративним судом України у справі №К/800/54699/15 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог, чи умов, від яких залежить її розгляд.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження в адміністративній справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №824/1311/15-а до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України по справі №К/800/54699/15.

3. Зобов'язати відповідача повідомити суд про набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України по справі №К/800/54699/15.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Г. Спіжавка

Ухвала в повному обсязі складена 21 березня 2016 р.