Ухвала суду № 56573455, 18.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3275/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Південної виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Південної виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській областіпро стягнення компенсації за затримку остаточного розрахунку при звільненні,-

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Південної виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській областіпро стягнення компенсації за затримку остаточного розрахунку при звільненні задоволені.

Стягнуто з Південної виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 51) (65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, код ЄДРПОУ 08564133) на користь ОСОБА_2 3218 (три тисячі двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок суму середнього заробітку за затримку виплати розрахунку при звільненні за весь час затримки.

Не погоджуюсь з вказаним рішенням суду, Південна виправна колонія Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області подала до суду апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2016 року та ухвалити нове, яким закрити провадження по справі.

При ознайомленні з матеріалами справи було встановлено, що рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2016 року не підписано суддею.

Відповідно п. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Південної виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській областіпро стягнення компенсації за затримку остаточного розрахунку при звільненні повернути до Малиновського районного суду м. Одеси для неналежного оформлення, яку необхідно усунути до04.04.2016 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_3