Ухвала суду № 56573458, 15.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2290/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Коротков В. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Комаровської Н.В.

з участю секретаря Ярахмедова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ізмаїльського міжрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року,

встановила:

В листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою,на неправомірні дії та рішення Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області (даліВДВС Ізмаїльського МРУЮ), скасування арештів, посилаючись на те, що 06.04.2011 р. постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків було ухвалено рішення по справі № 247/11 про стягнення з нього на користь Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(далі - ПАТ «Укрсоцбанк»)за договором кредиту 153025,78 грн.суми кредиту, 18210,33 грн.відсотків та 2232,82 грн.пені.

Постановами державного виконавця ВДВС Ізмаїльського МРУЮ ВП № 40323640 від 18.10.2013 р., ВП № 40324456 та ВП № 40324515 від 16.10.2013 р. було відкрито виконавчі провадження про примусове виконання виконавчого листа № 755/13436/13-ц, виданого на підставі вказаного рішення Дніпровським районним судом м. Київ. 21.04.2014 р. Банком було надіслано на адресу ВДВС Ізмаїльського МРУЮ заяви про залишення виконавчих листів без виконання, виконавчі провадження закрити, а виконавчі листи повернути стягувану у звязку зукладенням із Банком договору про реструктуризацію заборгованості. 15.05.2014 р. державним виконавцем було винесено постанови про повернення виконавчих листів та 28.05.2014 р. прийнято три постанови про стягнення виконавчого збору в сумі 210,32 грн., 22,94 грн. та 17347,26 грн. У серпні 2014 р. він повністю розрахувався із Банком за вказаним кредитнимдоговором, але державний виконавець не скасував постанову про накладення арештів на автомобілі та нерухомість - квартиру та постанови про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою суду від 20.10.2015 р. за заявою представника скаржника Відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області було замінено на державного виконавця ВДВС Ізмаїльського МРУЮ ОСОБА_3Д.(а.с.91).

Уточнивши скаргу, представник скаржника остаточно просив визнати неправомірними дії державного виконавцяПарапіра А.Д. щодо відкриття виконавчих проваджень від 28.05.2014 р. за постановами від 24.10.2013 р. про стягнення судового збору в сумах: 210,32 грн., 22,94 грн. та 17347, 26 грн., постанови від 16.10.2013 р. про накладення арешту на автомобілі та квартиру, скасувати постанови від 28.05.2014 р. про відкриття виконавчих проваджень про стягнення судового збору та скасувати арешти (а.с.84-88).

Державний виконавець заперечував проти задоволення скарги.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року в задоволенні скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду та задовольнити його скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і скарги на дії державного виконавця, колегія суддів вважає,що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала суду скасуванню з закриттям провадження у справі з наступних підстав.

Відмовивши в задоволенні скарги ОСОБА_2, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що аналогічна за змістом та за вимогами скарга ОСОБА_2 була розглянута апеляційним судом м.Київа та ухвалою цього суду від 29 вересня 2015 року скасована ухвала Дніпровського районного суду м.Київа від 23 червня 2015 року та постановлена нова ухвала про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2О.(а.с.103-106, 122-123).

З порівняного аналізу скарги ОСОБА_2 до Дніпровського районного суду м.Київа(а.с.93-101) та скарги ОСОБА_2 доІзмаїльського міськрайонного суду Одеської області(а.с.1-8, 79-88) вбачається, що ці скарги аналогічні за змістом, стосуються одних й тих же дій одного державного виконавця. Прохання, які викладені в цих скаргах, складаються з восьми пунктів, та є тотожними. Обидві скарги розглядалися за правилами ст.383 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Колегія суддів вважає, що ухвалою апеляційного суду м.Київавід 29 вересня 2015 року скарга ОСОБА_2 вирішена по суті. Зазначена ухвала постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. А тому провадження за скаргою ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі з підстав п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 205 ч.1 п.2, 307 ч.2 п.2, 310, 314 ч.1 п.6 ЦПК України, колегія суддівсудової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року скасувати, провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ізмаїльського міжрайонного управління юстиції Одеської області закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

ОСОБА_4

ОСОБА_5