Ухвала суду № 56572364, 09.02.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12378/13-ц

Провадження № 2/520/1287/15

УХВАЛА

09 лютого 2015 року м. Одеса

Київський районний суд м Одеси в складі

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Козловій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про виселення

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/12378/13-ц.

У судовому засіданні 09.02.2015 року ОСОБА_5, журналіст «Газети «Нерозкриті Злочини» звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу працівникам «Гезети «Нерозкриті Злочини» проводити фото-, відео зйомки в залі судового засідання під час розгляду зазначеної справи з метою підготовки репортажу.

Представник позивача ПАТ «ПУМБ» у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_6, проти задоволення зазначеного клопотання та проведення фото-, відео зйомки не заперечувала.

Виходячи з наведеного суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.8 ст. 6 ЦПК України учасники цивільного процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

Аналіз змісту вищевказаної ч.8 ст. 6 ЦПК України свідчить про те, що суд може дозволити проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню виключно за умови наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки представник позивача заперечував проти надання згоди на здійснення фото і відео зйомки судових засідань, клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 8 ст. 6, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання Журналіста «Газети «Нерозкриті Злочини» ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ОСОБА_7 ОСОБА_7