Ухвала суду № 56572360, 30.04.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12134/14-ц

Провадження № 2-во/520/77/15

УХВАЛА

про виправлення описки

30 квітня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Кудіновій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси №520/12134/14-ц від 17.09.2014 року, про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики.

26.03.2015 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про виправлення допущених у тексті Ухвали Київського районного суду №520/12134/14-ц від 17.09.2014 року описок, що на його думку полягає в зазначенні за текстом такої ухвали про фактичні обставини, які за переконанням представника позивача суд не зазначав, та у не зазначенні за текстом мотивувальної частини такої ухвали номеру будинку, про накладення на який обтяжень вирішено за вказаною ухвалою.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України така неявка учасників не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

З наведених обставин, дослідивши матеріали цивільної справи №520/12134/14-ц та текст ухвали №520/12134/14-ц від 17.09.2014 року, суд зазначає наступне.

17.04.2015 року Київським районним судом м. Одеси, в рамках провадження по цивільній справі №520/12134/14-ц було постановлено ухвалу про застосування заходів забезпечення позову, щодо виправлення описки у якій заявник порушує питання.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26.01.2015 року вказану Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2015 року було скасовано.

Відповідно до аналізу положень ст. 219 ЦПК України, виправленню підлягають ті описки та арифметичні помилки, що допущені у судовому рішенні та спотворюють його зміст, ускладнюють або унеможливлюють його виконання.

Виходячи з зазначеного суд доходить висновку про відсутність підстав для внесення виправлень до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2015 року, а тому зазначена заява про усунення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Київського районного суду

м. Одеси П.А. Прохоров