Ухвала суду № 56572049, 17.03.2016, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1894/14-ц

Провадження № 6/493/5/16

У Х В А Л А

16.03.2016 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву державного виконавця відділу ДВС Балтського РУЮ Одеської області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И Л А :

01.03.2016 року на адресу суду надійшла заява державного виконавця відділу ДВС Балтського РУЮ Одеської області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Зазначену заяву було подано без дотримання вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України, оскільки не визначено вимоги: змінити чи встановити, спосіб чи порядок виконання судового рішення; яким чином змінити чи встановити спосіб чи порядок виконання рішення. Ухвалою Балтського районного суду від 03 березня 2016 р. заявнику був наданий строк 5 днів з дня отримання заявником ухвали для виправлення вказаних недоліків, однак заявник наданим терміном не скористався, недоліки належним чином не виправив, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву державного виконавця відділу ДВС Балтського РУЮ Одеської області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів.

СУДДЯ