Ухвала суду № 56563232, 21.03.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження №2/337/197/2016

ЄУН №337/6616/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 р Хортицький райсуд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш Л.Е.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

з участю представника відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства „НИВА-В.Ш., ПАТ „Укрсиббанк, третя особа: ПАТ „Дельта Банк про стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства „НИВА-В.Ш., ПАТ „Укрсиббанк, третя особа: ПАТ „Дельта Банк про стягнення безпідставно набутих коштів.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ „Укрсиббанк ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення ПАТ „Дельта Банк в якості співвідповідача по справі, посилаючись на те, що ПАТ „Укрсиббанк відступило своє право вимоги заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_4 - ПАТ „Дельта Банк, дії щодо продажу майна та розподілення коштів відбувались вже після відступлення права вимоги по кредитному договору, а від так ПАТ „Укрсиббанк не є стягувачем у виконавчому провадженні в рамках якого здійснювалась реалізація майна.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання, пояснивши, що відступлення права вимоги між ПАТ „Укрсиббанк та ПАТ „Дельта Банк відбулося вже після продажу майна та перерахування коштів ПАТ „Укрсиббанк.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання, заявлене представником відповідача ПАТ „Укрсиббанк ОСОБА_2, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідач належним відповідачем, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача лише за клопотанням позивача.

У даному випадку, клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі заявлено відповідачем, а не позивачем по справі, позивач заперечує проти задоволення заявленого клопотання, тому клопотання, заявлене представником відповідача ПАТ „Укрсиббанк ОСОБА_2 не може бути задоволено.

Керуючись ст. 33, 293, 294 ЦПК Україні, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання, заявленого представником відповідача ПАТ „Укрсиббанк ОСОБА_2, про залучення ПАТ „Дельта Банк в якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства „НИВА-В.Ш., ПАТ „Укрсиббанк, третя особа: ПАТ „Дельта Банк про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :