Рішення № 5656238, 06.11.2007, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-577 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року Городищенський районний суд

Черкаської області В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі Срібняк Т.В.

з участю прокурора Милаш Г.А.

представника позивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом прокурора Городищенського району в інтересах держави в особі служби у справах дітей Городищенської райдержадміністрації та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор Городищенського району в інтересах держави в особі служби у справах дітей Городищенської райдержадміністрації та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2. про позбавлення батьківських прав.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву, прокурор посилається на те, що відповідачка у справі є матір»ю малолітньої ОСОБА_3.. Сама ж відповідачка є матір»ю одиночкою, проживає у с. Старосілля, без постійного місця проживання. Характеризується виключно з негативної сторони: постійно вживає спиртні напої, схильна до бродяжництва, вихованням дитини не займається, порушує громадський порядок у селі. Фактичним вихованням доньки займається мати відповідачки, яка змушена ночувати у знайомих, на вулиці, так як ОСОБА_2. постійно збирає компанії в житловому будинку, де вживаються спиртні напої. Відповідачка не забезпечує належного догляду, харчування, санітарно-гігієнічних вимог щодо дитини, часто у стані алкогольного сп»яніння ходить з дитиною вночі по селу. Рішенням виконавчого комітету Старосільської сільської ради від 04.09.2007 року №90 було здійснено вилучення дитини у відповідачки, так як життю та здоров»ю дитини загрожувала небезпека. Дівчинку було передано до Городищенського РТМО, де вона перебувала декілька днів, а потім направлено до обласного будинку малюка. За час перебування дитини в дитячому відділенні відповідачка її жодного разу не провідала. Мотивованим висновком від 25.09.2007 року №293 опікунська рада дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.. За таких підстав вбачається необхідність вирішення питання про позбавлення батьківських прав відповідачки.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав. Представник органу опіки та піклування Городищенської райдержадміністрації теж позовні вимоги підтримав, посилаючись на те, що відповідачка дійсно не займається виховання своєї малолітньої дитини, не реагує на зауваження та попередження, веде себе байдуже до дитини. Відповідачка позов визнала та зазначила, що в інтересах дитини буде краще, коли її вихованням буде займатися держава.

Суд, вислухавши прокурора, представника органу опіки та піклування, відповідачку, свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5., які дали суду показання про те, що ОСОБА_2. доречно позбавити батьківських прав на малолітню дитину, остільки для її життя і здоров»я є постійна загроза, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає до повного задоволення з таких підстав.

2

В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідачка по справі ОСОБА_2 є матір»ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Вона, як мати, не піклується про дитину, не займається її вихованням, матеріально не утримує. Малолітня дитина з вересня місяця 2007 року знаходиться в м. Черкасах в будинку малюка. Підстава для позбавлення батьківських прав встановлена вичерпно: ухилення від виконання обов»язків по вихованню дитини матір»ю. Докази у справі дають підстави вважати ухилення від виконання юридичного обов»язку відповідачкою, як акт свідомої поведінки, оскільки ОСОБА_2. має реальну можливість виконувати свій обов»язок, але не вчиняє відповідних дій, не проявляє щонайменшої материнської турботи. При вирішенні питання про позбавлення батьківських прав відповідачки суд бере до уваги і ті обставини справи, що вона раніше неодноразово попереджалася дільничним інспектором, сільським головою, дільничним лікарем щодо догляду за дитину, продовжує допускати вживання алкоголю, з моменту вилучення дитини не намагалася довести своєю поведінкою бажання її виховувати. Суд, приходить до висновку про можливість позбавлення відповідачки батьківських прав на її малолітню доньку і вважає що дане позбавлення буде в інтересах дитини, оскільки вона дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків.

У відповідності із ст. 166 Сімейного Кодексу України правовими наслідками позбавлення батьківських прав є покладення на особу, позбавлену батьківських прав, обов»язку щодо утримання дитини, а тому суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. Статтею 182 Сімейного Кодексу України визначено, що при встановленні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан дздоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, батьків, дітей. Суд бере до уваги, що дитина ОСОБА_3, є малолітньою, відповідачка є непрацюючою, стан здоров»я відповідачки задовільний, інших утриманців вона не має, є неодруженою і приходить до висновку, що розмір аліментів за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження, мотивованим висновком

опікунської ради про доцільність позбавлення батьківських прав, актом обстеження житлових

умов, довідками.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294, ЦПК України, ст. ст. 164-167, 182-184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жительку с Старосілля, Городищенського району, Черкаської області на її малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жительки с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області, непрацюючої, не одруженої аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи з 27 вересня 2007 року.

Рішення підлягає до негайной; виконання в межах платежу за один місяць в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок на р\р 31212259700011, УЄДРПУ 22809201, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 код код бюджетної класифікації 22050000 одержувач Держказначейство в Городищенському районі.

3

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати для відому державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини - виконавчого комітету Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції для направлення до Апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.