Рішення № 5659535, 06.12.2007, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-698

2007року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року Городищенський районний суд

Черкаської області в складі:

головуючого судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

з участю прокурора Милаш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовом Прокурора Городищенського району в інтересах держави, в особі служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини із сім'ї без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

прокурор Городищенського району в інтересах держави, в особі служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить відібрати неповнолітню ОСОБА_1. від матері ОСОБА_2., без позбавлення останньої батьківських прав та стягнути аліменти.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що у відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. У відповідності до ст. 12 вищевказаного Закону - виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідач ОСОБА_2., мати трьох дітей, а саме: ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження., ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, одружена, проживає з чоловіком ОСОБА_5. та зазначеними дітьми у власному будинку. 10.10.2007 року до обласного притулку для неповнолітніх звернулася неповнолітня ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження із письмовою заявою про виникнення дуже складних стосунків між нею, вітчимом та мамою. Повертатися дитина додому категорично відмовляється і наполягає на влаштуванні її до інтернатного закладу. Після проведеної роботи із неповнолітньою ОСОБА_1. психологів та педагогів, думка дівчини не змінилася. Після неодноразових розмов із ОСОБА_2. - мамою дівчини, було вирішено, що для дитини буде доцільнішим проживання і виховання її в інтернатному закладі. За час перебування ОСОБА_1. в притулку, мати ні разу до дочки не приїжджала, не намагалася знайти спільної мови.

Виходячи з викладеного, захищаючи права та інтереси неповнолітньої ОСОБА_1. враховуючи те, що залишення її у даній сім'ї є небезпечним для її морального виховання, просить суд відібрати неповнолітню ОСОБА_1. від матері ОСОБА_2., без позбавлення останньої батьківських прав та стягнути аліменти.

В судовому засіданні прокурор та представник служби у справах дітей Городищенської райдержадміністрації позовні вимоги підтримали.

Відповідач позов визнала.

Неповнолітня ОСОБА_1. категорично відмовилася повертатися додому та просила задоволити позов прокурора.

Представник Черкаського обласного притулку для дітей просила позов задоволити.

Суд, вислухавши прокурора, представника служби у справах дітей, відповідача, представника притулку, саму неповнолітню ОСОБА_1., дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Згідно положень ст. 12 цього ж закону, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати 'належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.

Згідно копії свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи, відповідач ОСОБА_2. дійсно являється матір'ю неповнолітньої ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, а тому зобов'язана виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку.

Згідно мотивованого висновку Опікунської ради Городищенського райдержадміністрації про доцільність вилучення дитини із сім'ї ОСОБА_2. без позбавлення батьківських прав, 10.10.2007 року до обласного притулку для неповнолітніх звернулася неповнолітня ОСОБА_1. із письмовою заявою про виникнення в її сім'ї надскладних стосунків між нею, вітчимом та матір'ю. Повернутися дівчинка категорично відмовилася і наполягала на влаштування її в інтернат ний заклад. Навіть після проведеної роботи психологів і педагогів із ОСОБА_1., вона не змінила своєї думки. Внаслідок неодноразових розмов з матір'ю, було вирішено, що в даному випадку для дитини буде доцільнішим проживання і виховання її в інтернатному закладі.

Згідно характеристики на ОСОБА_1., яка, після звернення до адміністрації Черкаського обласного притулку для дітей, була направлена до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей по причині сексуального домагання вітчима, у дівчинки високий рівень ситуативної та особистішої тривожності, високий рівень андегонії, тобто нездатності отримувати задоволення від життя, поганий настрій, низька самооцінка. ОСОБА_1. невпевнена в собі, шукає опіки, з боку поведінки мають місце тривожні реакції, під час яких необхідно вислухати дівчину, надати можливість заспокоїтися.

Відповідно до положень ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав у випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Суд, враховуючи вищевикладене, пояснення неповнолітньої ОСОБА_1., яка підтвердила те, що категорично відмовляється повертатися у сім'ю, пояснення відповідача ОСОБА_2., яка зазначила, що не бажає бачити свою доньку у родині, вважає, що залишення неповнолітньої ОСОБА_1. у сім'ї є небезпечним для її морального виховання, а тому в її ж інтересах, останню необхідно відібрати від матері ОСОБА_2., без позбавлення останньої батьківських прав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд, на підставі ст. 181 СК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2. на користь її дочки - ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття останньої.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2. судові витрати у розмірі 58 (п'ятдесят вісім) гривень 50 копійок, з яких: 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок судовий збір та 07 (сім) гривень 50 копійок витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 170, 180, 181 СК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов задоволити. Неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, відібрати від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жительки вул. АДРЕСА_1, без позбавлення останньої батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жительки вул. АДРЕСА_1, на користь її дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття останньої, починаючи з 16 листопада 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного Казначейства в Городищенському районі (р/р 31212259700011, УЄДРПУ 22809201 банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22050000) витрати в розмірі 07 (сім) гривень 50 копійок на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Черкаської області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти

денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.

295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.