Рішення № 5655958, 15.10.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" жовтня 2009 р.Справа № 9/142 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/142

за позовом: приватного підприємства "ЕЛЛАДА-ДРИНК", м. Севастополь, вул. Надії Крайової, 15

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 5898,52 грн.

Представники сторін:

від позивача - Канівець Н.М., довіреність №673/8 від 05.12.2008 р., представник;

від відповідача - участі не брав.

Приватним підприємством "ЕЛЛАДА-ДРИНК" подано позовну заяву №377/9 від 07.09.2009 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 5898,52 грн., в тому числі: 4487,02 грн. основного боргу, 562,71 грн. пені, 679,24 грн. інфляційних збитків, 169,55 грн. - 3% річних з покладенням на відповідача судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання щодо оплати отриманого товару за договором про співпрацю від 23.05.2008 року.

В судовому засіданні 15.10.2009 року представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач відзив на позов та інших витребуваних документів суду не подав, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 45).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

23.05.2008 року між приватним підприємством "ЕЛЛАДА-ДРИНК" (надалі по тексту - постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі по тексту - замовник) укладено договір про співпрацю (надалі - договір від 23.05.2008 року).

Відповідно до умов договору від 23.05.2008 року з метою регулярного забезпечення постачальником потреб замовника в напоях та продуктах харчування (надалі по тексту - товар), постачальник зобов'язується передавати у встановлений строк товар замовнику, а замовник зобов'язується отримувати товар та оплачувати за нього визначену грошову суму.

Пунктом 5.2. договору від 23.05.2008 року передбачено наступні умови оплати товару: 100% передоплата товару замовником у формі безготівкового розрахунку протягом одного банківського дня з моменту отримання рахунка-фактури від торгівельного представника постачальника; оплата у формі готівкового розрахунку з моменту отримання товару на підставі видаткової накладної з оформленням прибутково-видаткових документів; в разі співпраці більше місяця, замовник має можливість отримати товар від постачальника на умовах відстрочки платежу на строк не більше п'яти банківських днів з моменту отримання товару.

Згідно пункту 8.1. договору від 23.05.2008 року він вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2008 року. В разі відсутності заяв сторін про розірвання чи зміну умов договору в місячний термін до його закінчення, даний договір вважається пролонгованим на той же строк та на тих же умовах.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору від 23.05.2008 року передано на умовах відстрочення платежу на строк не більше п'яти банківських днів з моменту одержання товару, а відповідачем прийнято обумовлений товар на загальну суму 4785,85 грн., що підтверджується видатковою накладною №КRЕ-00086353 від 05.06.2008 року (а.с. 16-17).

Станом на 01.09.2008 року дана сума не була перерахована позивачу, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків (а.с. 21).

Відповідачем згідно коригувальної накладної від 06.10.2008 року повернуто позивачу товар на загальну суму 298,83 грн. (а.с. 20).

Таким чином, заборгованість складає 4487,02 грн.

Доказів на підтвердження проведення розрахунків з позивачем за отриманий товар в сумі 4487,02 грн. у встановлений строк - не більше п'яти банківських днів з моменту отримання товару, відповідач господарському суду не надав.

Розглядаючи позовні вимоги, господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення 4487,02 грн. основного боргу, 679,24 грн. індексу інфляції за період з червня 2008 року по липень 2009 року, а також три проценти річних в розмірі 169,55 грн. за період з 12.06.2008 року по 07.09.2009 року підлягають задоволенню повністю.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь пеню за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язання за договором від 23.05.2008 року, яка згідно розрахунку позивача за період з 12.06.2008 року по 12.12.2008 року становить 562,71 грн.

Господарський суд враховує, що сторонами в пункті 7.3. договору від 23.05.2008 року передбачено сплату замовником неустойки (пені) в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за порушення строків оплати товару за кожний день прострочки платежу.

Враховуючи умови пункту 7.3. договору від 23.05.2008 року та приписи ст. ст. 216, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 562,71 грн.

З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "ЕЛЛАДА-ДРИНК" (м. Севастополь, вул. Надії Крайової, 15, ідентифікаційний код 30195093) - 5898 грн. 52 коп. заборгованості, в тому числі: 4487 грн. 02 коп. основного боргу, 562 грн. 71 коп. пені, 679 грн. 24 коп. інфляційних збитків, 169 грн. 55 коп. - 3% річних, а також 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

СуддяО.Б. Шевчук Дата підписання рішення - 20.10.2009 р.