ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
18 березня 2016 року Справа № 804/206/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 416004,64 грн.,-
в с т а н о в и в:
12 січня 2015 року Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 416004,64 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2015 (суддя Рябчук О.С.) відкрито провадження у справі № 804/206/15 та призначено її до розгляду на 30.01.2015.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2015 зупинено провадження в адміністративній справі № 804/206/15 за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 416 004,64 грн. до набрання законної сили судовим рішення у адміністративній справі № 804/8871/15 за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 17.03.2014.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Черниша В.І. від 16.03.2016 № 202 д призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з закінченням повноважень у судді Рябчук О.С.
За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, вказана справа передана на розгляд судді Царікової О.В.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2016 у справі №804/8871/15, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 у справі № 804/8871/15 скасовано в частині задоволення позовної вимоги про скасування податкового повідомлення - рішення № 0003311703 від 17.03.2014 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 510,00 грн та відмовлено у задоволенні позову у цій частині, в решті постанову залишено без змін.
Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі № 804/8871/15 підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/8871/15 за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 416004,64 грн.
2. Провадження у справі № 804/8871/15 за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 416004,64 грн. поновити.
3. Судове засідання відбудеться 06 квітня 2016 року о 13:00, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.
4. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті заявленого адміністративного позову.
5. Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч. 4 ст. 122 КАС України.
6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
7. Сторони або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Царікова
Судове рішення № 56552619, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/206/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: