Ухвала суду № 56551383, 17.03.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань поновлення строку звернення до суду

17 березня 2016 року № 813/32/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Хоми О.П.,

судді Кравціва О.Р.,

судді Кузана Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представників: позивача ОСОБА_2., відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Богданівна05.01.2016 року звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області (далі ГУ МВС у Львівській області), Міністерства внутрішніх справ України (далі МВС України), Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (далі Львівський НДЕКЦ), в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 15.02.2016 року, просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУ МВС України у Львівській області №847 о/с від 06.11.2015 року в частині звільнення ОСОБА_1,

- зобовязати ГУ МВС України у Львівській області виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- зобовязати МВС України поновити ОСОБА_1 на попередньо займану посаду.

Позивачем у позовній заяві порушено клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з даним адміністративним позовом, підтримане ОСОБА_1 та її представникомЛускавець З.Б. в судовому засіданні, яке обґрунтовано тим, що про наказ ГУ МВС України у Львівській області №847 о/с від 06.11.2015 року щодо її звільнення та відповідно про порушення своїх прав їй стало відомо з листа Львівського НДЕКЦ від 30.11.2015 року №11/5232,одержаного 09грудня 2015 року. Вважає, що наведені нею причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом є поважними, тому просила поновити строк звернення.

Представники відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання, ствердивши, що з оскаржуваним наказом позивач ознайомилась у день звільнення, що підтверджується власноручним підписом ОСОБА_1 на копії витягу з наказу №847 о/с від 06.11.2015 року.

Суд, заслухавши думку позивача та представників сторін, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, мотивуючи це наступним.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України ) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до частини третьої цієї ж статті для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені статтею 100 КАС України, відповідно до частини першої якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Однією із позовних вимог є визнання протиправним та скасування наказу ГУ МВС України у Львівській області №847 о/с від 06.11.2015 року в частині звільнення ОСОБА_1,

Оскаржуваний наказ датований 06.11.2015 року і саме з цього числа починається перебіг місячного строку на звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 ствердила, що дізналася про своє звільнення після одержання 09.12.2015 року листа Львівського НДЕКЦ від 30.11.2015 року №11/5232 (а.с.10), яким її повідомлено про звільнення з органів внутрішніх справ на підставі наказу ГУ МВС України у Львівській області №847 о/с від 06.11.2015 року. Зізмістом оскаржуваного наказу вона ознайомилася 20.01.2016 року і тоді ж одержала його копію, тобто вже після звернення до суду з даним позовом 05.01.2016 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердив, що лист Львівського НДЕКЦ з повідомленням позивача про її звільнення з органів внутрішніх справ на підставі наказу ГУ МВС України у Львівській області №847 о/с від 06.11.2015 року направлявся 30.11.2015 року, а зі змістом наказуСендега Л.Б. була ознайомлена 20.01.2016 року.

Вказане свідчить про те, що звернення позивача до суду з позовом 05.01.2016 року відбулося у місячний строк з моменту коли ОСОБА_1 з листа Львівського НДЕКЦ від 30.11.2015 року №11/5232 дізналася про своє звільнення з органів внутрішніх справ на підставі наказу ГУ МВС України у Львівській області №847 о/с від 06.11.2015 року, проте через два місяці після прийняття відповідачем оскаржуваного наказу.

На підставі встановлених обставин суд дійшов висновку, що пропуск позивачем ОСОБА_1 строку звернення до суду з даним адміністративним позовом зумовлений поважними причинами.

Керуючись ст. ст. 99,160,165,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з даним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Головуючий суддя Хома О.П.

Суддя Кравців О.Р.

Суддя Кузан Р.І.