ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про залишення без руху позовної заяви)
03 лютого 2015 року Житомир справа № 806/457/15
категорія 8.4.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Профспілки Новоргад-Волинської територіальної організації профспілки працівників науки, виробництва та фінансів про припинення юридичної особи,-
в с т а н о в и в :
Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулася до суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу - Профспілку Новоргад-Волинської територіальної організації профспілки працівників науки, виробництва та фінансів.
Перевіряючи адмністративний позов на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вважаю, що він не відповідає вимогам даної норми КАС України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовується позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
В порушення вказаної норми позивач надав довідку про взяття на облік та довідку про стан податкового боргу станом на жовтень 2014 року, однак позов поданий до суду 02 лютого 2015 р., а тому інформація, якою позивач обгрунтовує свої вимоги є засторілою.
Згідно з ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додерження вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Залишити позовну заяву Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 18 лютого 2015 року.
Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.М.Шимонович
Судове рішення № 56551221, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 03.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/457/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: