Справа № 2-1154 за 2009 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі : головуючого судді Яркіної С.В.
при секретарі Соколовській Т.В.
представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ „Банк „Демарк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ВАТ „Банк „Демарк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 19.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 100-063 про надання останній кредиту в сумі 10000 грн. 00 коп. на споживчі потреби зі сплатою 0,0001% річних з кінцевим терміном повернення 18.03.2009 року. За умовами цього договору позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за цим кредитним договором щомісяця не пізніше 10-го числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 833 грн. 00 коп.
Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, шляхом видачі готівки позичальнику, про що свідчить заява на видачу готівки № 100-063 від 19.03.2008 року.
Відповідачкою, в свою чергу, умови договору виконані частково, а саме, остання сплата відсотків за кредитом склала 0,01 грн. за період з 19.03.2008 року та 2499 грн. 00 коп., склала сплата самого кредиту.
Відповідно до умов кредитного договору, а саме до п. 6.4 у разі порушення строку сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 30 грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів. При несплаті процентів на строк більше двох днів, банк має право стягнути з позичальника пеню, починаючи з третього дня прострочки за кожен день прострочки.
Станом на 08.05.2009 року ОСОБА_2 має заборгованість перед банком в сумі 7 752 грн.54 коп., яка складається з наступного:
- заборгованості за кредитом 7501 грн. 00 коп.;
- пеня за порушення строків сплати кредиту - 251 грн. 54 коп.;
На адресу відповідача позивачем було направлено лист-попередження з вимогою погасити заборгованість, однак до теперішнього часу погашення не відбулося, у звязку з чим, позивач був вимушений звернутися до суду з цим позовом.
В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити стягнути з відповідача 7 752,54 грн. державне мито в сумі 77,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250 грн. та розглядати справу в заочному порядку і постановити заочне рішення.
Відповідачка по справі ОСОБА_2 у попереднє судове засідання призначене на 09.06.2009 р., у судові засідання від 24.06.2009 р., 23.07.2009 р., 07.09.2009 р., 28.09.2009 р. не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.
Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу, постановивши заочне рішення.
В судовому засіданні встановлено, що 19.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 100-063 про надання останній кредиту в сумі 10000 грн. 00 коп. на споживчі потреби зі сплатою 0,0001% річних з кінцевим терміном повернення 18.03.2009 року.
За умовами цього договору позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за цим кредитним договором щомісяця не пізніше 10-го числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 833 грн. 00 коп.
Однак відповідачка належним чином не виконувала свої зобовязання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом, у звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 08.05.2009 року становить 7 752 грн.54 коп. та складається з наступного:
- заборгованості за кредитом 7501 грн. 00 коп.;
- пеня за порушення строків сплати кредиту - 251 грн. 54 коп.;
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 530,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Демарк”, р/р 290958007 МФО 353575, ЄДРПОУ 19357516 загальну заборгованість за кредитним договором № 100-063 від 19.03.2008 р. в сумі 7 752 (сім тисяч сімсот пятдесят дві грн.) 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Демарк”, р/р 290958007 МФО 353575, ЄДРПОУ 19357516 судовий збір в розмірі 77,53 грн. та 250 грн., сплачених на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя С.В. Яркіна
Судове рішення № 5655068, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 28.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1154. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: