ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.03.2016 р. Справа №914/3040/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка», м. Дрогобич Львівської області
до відповідача: IRIS Export-Import spol.s.r.o., Республіка Чехія, м. Прага
про: стягнення 55 300,00 доларів США, що становить 1 171 554,89 грн., (згідно офіційного курсу НБУ станом на 31.08.2015 року) заборгованості згідно Контракту поставки № 20/06-04.15 від 01.04.2015 року
Суддя Кидисюк Р.А.
Секретар Зусько І.С.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 05/01-16/1 від 05.01.2016 року);
від відповідача: не зявився.
Представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка», м. Дрогобич Львівської області до відповідача: IRIS Export-Import spol.s.r.o., Республіка Чехія, м. Прага про стягнення 55 300,00 доларів США, що становить 1 171 554,89 грн., (згідно офіційного курсу НБУ станом на 31.08.2015 року) заборгованості згідно Контракту поставки № 20/06-04.15 від 01.04.2015 року.
Ухвалою суду від 03.09.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.10.2015 року. Ухвалою суду від 06.10.2015 року провадження у справі зупинено на час звернення до компетентного органу за місцем знаходження IRIS Export-Import spol.s.r.o. із судовим дорученням про вручення документів у порядку, встановленому Договором між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах, розгляд справи відкладено до 15.03.2016 року. Супровідним листом № 914/3040/15/1/15 від 30.10.2015 року на адресу Головного управління юстиції у Львівській області направлено для виконання ухвалу господарського суду Львівської області від 06.10.2015 року разом із Дорученням про вручення документів іноземному учаснику судового процесу.
Представник позивача в судове засідання зявився, надав усні пояснення по суті спору.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 06.10.2015 року не виконав.
Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, а також тієї обставини, що в суду відсутні докази повідомлення відповідача субєкта ЗЕД про час і місце розгляду спору та для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 79, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи відкласти на: 29.03.16 р. о 12:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.
3.Зобовязати сторони:
Позивача:
надати суду:
-доказ правосубєктності юридичної особи - відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) із якого вбачається статус юридичної особи, її правоздатність та відомості про керівника, який уповноважений вчиняти правові дії (видача довіреностей тощо);
-оригінали документів, долучених до позовної заяви;
-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;
-докази, які підтверджують/спростовують обставини (угоди та їх додатки тощо), які виключають можливість розгляду Господарським судом Львівської області даного спору (договірна підсудність);
забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
Відповідача:
надати суду:
-документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;
-доказ правосубєктності юридичної особи - відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) із якого вбачається статус юридичної особи, її правоздатність та відомості про керівника, який уповноважений вчиняти правові дії (видача довіреностей тощо);
-докази повної або часткової сплати заборгованості, що є предметом спору;
-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;
-докази, які підтверджують/спростовують обставини (угоди та їх додатки тощо), які виключають можливість розгляду Господарським судом Львівської області даного спору (договірна підсудність);
забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України;
звернути увагу відповідача на те, що при поданні доказів надати також належно завірений переклад таких доказів (документів).
У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.
У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних.
СуддяКидисюк Р.А
Судове рішення № 56546890, Господарський суд Львівської області було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3040/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: