Ухвала суду № 56546889, 14.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2016 р. Справа № 914/3008/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянув у судовому засіданні матеріали справи за заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, м. Львів

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стек-Компютер (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 82; код ЄДРПОУ № 30538300)

за участю представників:

ДПІ у Личаківському р-ні м. Львова ГУ ДФС у Л/о: ОСОБА_2 нач. юрид. відділу

ПАТ Львівобленерго: ОСОБА_3 - представник

ПАТ Укрсоцбанк: не зявився

ПАТ Універсал Банк: ОСОБА_4 представник

ПАТ Банк Форум: ОСОБА_5 нач. відділу

від боржника: не зявився

розпорядник майна: ОСОБА_6 арбітражний керуючий

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: 28.08.2015 р. на адресу господарського суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стек-Компютер (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 82; код ЄДРПОУ № 30538300).

Ухвалою суду від 31.08.2015 р. заяву Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 14.09.2015 р.

Ухвалою від 14.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стек-Компютер. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стек-Компютер. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1237 від 25.06.2013 р. Попереднє засідання суду призначено на 16.11.2015 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 16.11.2015 р.

Ухвалою суду від 01.12.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стек-Компютер.

Ухвалою суду від 21.12.2015 р. продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стек-Компютер та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1237 від 25.06.2013 р. на 2 місяці. Підсумкове засідання суду відкладено на 01.03.2016 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 01.03.2016 р. Судове засідання призначено на 14.03.2016 р.

14.03.2016 р. розпорядник майна в судове засідання зявився, подав на адресу суду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна за період з 01 вересня 2015 р. до 31 грудня 2015 р. на суму 11 024,00 грн. за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стек-Компютер.

Ухвалою господарського суду Львівської області 14.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стек-Компютер, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 та встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_6 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування кредитором на депозитний рахунок нотаріуса у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з щомісячною виплатою розпоряднику майна.

До матеріалів справи долучено протокол комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стек-Компютер № 2 від 09.03.2016 р., відповідно до якого комітетом кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стек-Компютер погоджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_6 суму 11 024,00 грн. за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стек-Компютер.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом. Згідно з ч. 1 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 7 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. Як вбачається з поданого на адресу суду 09.03.2016 р. розрахунку грошової винагороди, розпорядником майна ОСОБА_6 нараховано за вересень місяць 2015 р. грошову винагороду на суму 2 756,00 грн., проте ухвалою господарського суду Львівської області від 14.09.2015 р. розпорядником майна ТзОВ Стек-Компютер призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, відтак, грошова винагорода розпорядника майна ОСОБА_6 за вересень 2015 р. становить 1 378,00 грн. Отже, погоджений комітетом кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стек-Компютер звіт арбітражного керуючого ОСОБА_6 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном ТзОВ Стек-Компютер відповідає вимогам законодавства, а тому підлягає до затвердження судом. Суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна ОСОБА_6 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди задоволити частково та затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому розпоряднику майна ОСОБА_6 за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стек-Компютер за період з 14.09.2015 р. до 31.12.2015 р. на суму 9 646,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому розпоряднику майна ОСОБА_6 за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стек-Компютер (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 82; код ЄДРПОУ № 30538300) за період з 14.09.2015 р. до 31.12. 2015 р. на суму 9 646,00 грн.

Суддя Гутьєва В.В.