ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"17" березня 2016 р. Справа № 911/653/16
За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Овруч
до Товариства з обмеженою відповідальністю Біогазенерго, смт.Іванків
про стягнення 382828,34 грн.
Суддя А.Ю.Кошик
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2
Від відповідача: не зявився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Біогазенерго (далі відповідач) про стягнення 382828,34 грн.
Провадження у справі №911/653/16 порушено відповідно до ухвали суду від 01.03.2016 року та призначено справу до розгляду на 17.03.2016 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засіданні 17.03.2016 року не зявився та 14.03.2016 року надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
15.03.2016 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
16.03.2016 року до господарського суду від відповідача надійшов зустрічний позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1229169,60 грн.штрафних санкцій, який приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом відповідно до ст. 60 ГПК України.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 89, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти 07.04.2016 року на 12:00.
2.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3.Зобовязати позивача (за первісним позовом) надати обґрунтований розрахунок позовних вимог з зазначенням реквізитів (номерів і дат) документів на підставі яких здійснювалась поставка, дат настання строку оплати (щодо 50% та решти оплати) з зазначенням відповідних сум, дат та сум оплати, періодів прострочення по кожній сумі (дат початку і закінчення прострочення). Всі розрахунки подати по кожній поставці окремо; надати докази та пояснення підписання Актів приймання-передачі сировини; скільки сировини було фактично поставлено у погоджений в Договорі №3 період; пояснення щодо поставки сировини в меншому обсязі; обґрунтувати право на одностороннє припинення виконання зобовязань у звязку із несвоєчасною оплатою (відповідний пункт Договору); відзив на зустрічний позов.
4.Зобовязати відповідача (позивача за зустрічним позовом) надати суду обґрунтований розрахунок зустрічного позову з зазначенням обсягу фактично поставленої сировини; скільки сировини недопоставлено; докази звернення до позивача з вимогою про поставку.
5.Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
6.Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А.Ю. Кошик
Судове рішення № 56546287, Господарський суд Київської області було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/653/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: