ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"17" березня 2016 р. Справа № 911/653/16
За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Овруч
до Товариства з обмеженою відповідальністю Біогазенерго, смт.Іванків
про стягнення 382828,34 грн.
Суддя А.Ю.Кошик
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2
Від відповідача: не зявився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Біогазенерго (далі відповідач) про стягнення 382828,34 грн.
Провадження у справі №911/653/16 порушено відповідно до ухвали суду від 01.03.2016 року та призначено справу до розгляду на 17.03.2016 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засіданні 17.03.2016 року не зявився та 14.03.2016 року надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
15.03.2016 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
16.03.2016 року до господарського суду від відповідача надійшов зустрічний позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1229169,60 грн.штрафних санкцій, який приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом відповідно до ст. 60 ГПК України.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 89, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти 07.04.2016 року на 12:00.
2.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3.Зобовязати позивача (за первісним позовом) надати обґрунтований розрахунок позовних вимог з зазначенням реквізитів (номерів і дат) документів на підставі яких здійснювалась поставка, дат настання строку оплати (щодо 50% та решти оплати) з зазначенням відповідних сум, дат та сум оплати, періодів прострочення по кожній сумі (дат початку і закінчення прострочення). Всі розрахунки подати по кожній поставці окремо; надати докази та пояснення підписання Актів приймання-передачі сировини; скільки сировини було фактично поставлено у погоджений в Договорі №3 період; пояснення щодо поставки сировини в меншому обсязі; обґрунтувати право на одностороннє припинення виконання зобовязань у звязку із несвоєчасною оплатою (відповідний пункт Договору); відзив на зустрічний позов.
4.Зобовязати відповідача (позивача за зустрічним позовом) надати суду обґрунтований розрахунок зустрічного позову з зазначенням обсягу фактично поставленої сировини; скільки сировини недопоставлено; докази звернення до позивача з вимогою про поставку.
5.Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
6.Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А.Ю. Кошик
The court decision No. 56546287, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/653/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: